2-15-17031
Kohtunik Määruse kuupäev
Harju Maakohus Tartu maantee kohtumaja Raivo Einula 10. detsember 2015
Tsiviilasja number
2-15-17031
Tsiviilasi
XXX vs XXX elatise suurendamise nõudes
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised, esindajad
Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX)
Kohus
Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) lihtmenetlus Menetluse liik
1.Kinnitada XXX(seadusliku esindaja XXX kaudu) ja XXXvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 XXX tasub XXX ülalpidamiseks elatist alates 15.11.2015 kuni XXX täisealiseks saamiseni (so kuni 23.04.2026) miinimummääras, so ulatuses, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale. Alates 01.01.2015 on igakuise elatise miinimummääraks 195 eurot. 1.2 Igakuine elatis ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (PKS § 101 lg 1). Seaduses sätestatud elatise miinimummäära suurenemisel suureneb ka XXX makstav elatis ja XXX tasub oma tütre XXX ülalpidamiseks elatist ulatuses, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale. 1.3 XXX loobub tagasiulatuva elatise nõudest summas 616 eurot. 1.4 Kumbki pool kannab ise oma menetluskulud.
2-15-17031
XXX(seadusliku esindaja XXX kaudu) esitas 11.11.2015 hagi XXX vastu elatise suurendamise nõudes. Hageja palus muuta Harju Maakohtu 14.02.2011 määrusega tsiviilasjas nr 2-10-25085 kinnitatud kompromissis kokku lepitud elatise suurust ja mõista elatis välja miinimumsummas. Kohus võttis 13.11.2015 määrusega hagi menetlusse. Hagi on kostjale kätte toimetatud 25.11.2015. Pooled esitasid 08.12.2015 kohtule kompromissilepingu.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 2 kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. kompromissimääruse saab pöörata sundtäitmisele. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud. Pooled on määruskaebuse esitamise õigusest loobunud tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4. /allkirjastatud digitaalselt/
Raivo Einula kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.