lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-17786/5

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 02.12.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-17786/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.12.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
315
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtu koosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse kuulutamise aeg ja

2. detsember 2015 Raplas kohtukantselei kaudu

koht Tsiviilasja number

2-15-17786

Hagi ese

Abielu lahutamise nõue

Hagi hind

3500 eurot

Menetlusosalised

Hageja: A U xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x x xx Kostja: A U xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxx x-x e-post: xxx@xxx

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Lahutada A U (xxxxxxxxxxx) ja A U (xxxxxxxxxxx) abielu, milline xx.xx.xxxx xxxxx Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas, abieluakt nr xx.

oli registreeritud

Abielu lõpeb kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Edasikaebamise

kord

Kohtuotsuse

peale

võib

esitada

apellatsioonkaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja hageja nõue Poolte abielu sõlmiti xx.xx.xxxx. Abielust on sündinud kolm last, kes käesoleval ajal on alaealised ja elavad koos kostjaga xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Hageja on viimased kuus aastat elanud ja töötanud xxxxxx. Seoses eraldi elamisega on abikaasad teineteisest võõrdunud ning nende abielulised suhted on lõppenud. Kostjal on uus perekond, mistõttu leppimine on mõeldamatu. Hageja palub abielu lahutada, kuna selle taastamine ei ole enam võimalik. Vaidlus ühisvara ja laste elukoha ning ülalpidamise osas puudub. Hageja soovib jätta endale abiellumisel võetud perekonnanime „U“. Kostja on kohtule teatanud, et tal puuduvad vastuväited hagile. Kohtu seisukoht ja põhjendused PKS § 67 lg 1 järgi võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud, so kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama seaduse lg 2 järgi abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Kuna A ja A U on kuus aastat elanud erinevates riikides ja kostjal on uus perekond, on kohtul alus eeldada, et abikaasad kooselu ei taasta ja nende abielu tuleb lahutada. Abikaasadele jääb abielu lahutamisel abiellumisel võetud perekonnanimi, kui nad ei avalda soovi seda muuta.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.09.20262-26-10104/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-17779/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 21.09.20262-26-14046/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 17.09.20262-26-14841/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

(allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.09.20262-26-14764/10Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja