Harju Maakohus
Kohtunik
Lukiina Vismann
Määruse tegemise aeg ja koht
01. detsember 2015 Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-14091
Tsiviilasi
XXX hagi XXX vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Hageja lepinguline esindaja Jevgeni Šimonjuk (e-post [email protected]) Kostja XXX (isikukood XXX, elukoht XXX)
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine kirjalikus menetluses
XXX, keda esindab seaduslik esindaja XXX, ühelt poolt ning XXX teiselt poolt (edaspidi ühiselt nimetatud: Pooled) sõlmivad käesolevaga kohtuliku kompromissi alljärgneva kohta: I. Kompromissi eesmärk. Käesoleva kompromissi sõlmimisega soovivad Pooled lõpetada vaidluse tsiviilasjas 2-1514091. II. Kompromissi sisu. Pooled sõlmisid käesoleva kompromissilepingu Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-15-14091 alljärgnevatel tingimustel:
Edasikaebamise kord ning tähtaeg Pooled loobuvad määruskaebuse esitamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused XXX esitas seadusliku esindaja XXX kaudu kohtule hagi Holger Ränduri vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes. 16.11.2015 jõudsid pooled kokkuleppele, mille alusel esitasid hageja seaduslik esindaja ja kostja Perekonnaseisuametile avalduse, millega tunnistas kostja, et hageja põlvneb kostjast ja et kostja on hageja isa. 20.11.2015 saavutasid hageja seaduslik esindaja ja kostja läbirääkimiste teel kompromissi ka elatise osas. 25.11.2015 esitasid pooled kompromissi lõpliku dokumendina kohtule kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks ning määratud kohtuistungi tühistamiseks.
Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3).
TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamisest. Kohus leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamisest loobumiseks, kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et tuleb tühistada käesolevas tsiviilasjas 15.12.2015 kell 12.30 saali 311 Harju Maakohtus Kentmanni 13 Tallinn määratud kohtuistung seoses kompromissi esitamise ja kinnitamisega kohtu poolt.
/allkirjastatud digitaalselt/ Lukiina Vismann kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.