Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja
Määruse tegemise aeg ja koht
25. november 2015.a, Pärnu
Kohtukoosseis
Kohtunik Maili Tartu
Tsiviilasja number
2-15-4154
Tsiviilasi
L. T. ja R. T. hagi R. T. vastu elatise nõudes.
Menetlustoiming
Asja kompromissiga lõpetamine.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hagejad: L. T., isikukood xxxxxxxxxxx, ja R. T., isikukood xxxxxxxxxxx, mõlema elukoht xxxxx x-xx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx. Hagejate seaduslik esindaja K. T., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx x-xx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, lepinguline esindaja Monika Meerents, e-post [email protected]. Kostja: R. T., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx x-x, xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, e-post x.
Juhindudes TsMS § 206 lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, § 661 lg 4. Kinnitada L. T. ja R. T. (seadusliku esindaja K. T. kaudu) ning R. T. vaheline 11. novembril 2015.a kohtule esitatud kompromiss:
Tsiviilasi nr 2-14-4154
Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
Edasikaebamise kord
Määrus ei ole edasikaevatav.
Kohtumääruse põhjendused Pärnu Maakohtu menetluses on L. T. ja R. T. hagi R. T. vastu elatise nõudes. 11.11.2015.a on kohtule esitatud menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss, kus pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Lähtudes TsMS § § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Pooled on menetluskulude jagamises kokku leppinud (TsMS § 168 lg 3).
/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.