Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Lukiina Vismann

Määruse tegemise aeg ja koht

16.11.2015.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-11349

Tsiviilasi

XXXhagi XXXvastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja XXX(ik XXX), elukoht XXX Hageja seaduslik esindaja XXX(ik XXX) Kostja XXX(ik XXX), elukoht XXX

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

Resolutsioon Kinnitada elatise nõudes poolte vaheline kompromiss järgmistel tingimustel: Kostja XXX(ik XXX9) tasub hageja XXX(ik XXX) seadusliku esindaja XXX(ik XXX) arvelduskontole XXXXXXXXXX osade kaupa 12 kuu jooksul igakuiselt 31.57 eurot ( kokku 378.95 eurot kahju hüvitisena), ülekande selgitusse märkega „ elatise võlg“. Kostja kohustub igakuiselt tasuma hageja lasteaia kohamaksu, lasteaia toitlustuse ja ühe huviringi maksed. Tulenevalt ühisest hooldusõigusest on pooled kokku leppinud ka lapsega edaspidise suhtluskorra. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kompromiss jõustub seda kinnitava Harju Maakohtu määruse jõustumisega. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-11349 Agnes Kaljo hagis XXXvastu elatise nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitamisega kohtu poolt. Tühistada Harju Maakohtu Kentmanni 13 Tallinn 17.11.2015 kell 12.00 saal 311 määratud kohtuistung seoses poolte poolt esitatud kompromissi kinnitamisega kohtu poolt ning antud asjas menetluse lõpetamisega. Määruse peale edasikaebe tähtaeg Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise pooled välistavad TsMS § 661 lg 4.. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on XXXhagi XXXvastu elatise nõudes.

Pooled sõlmisid kompromissi ja esitasid selle 16.11.2014 kohtule kinnitamiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Tühistada Harju Maakohtu Kentmanni 13 Tallinn 17.11.2015 kell 12.00 saal 311 määratud kohtuistung seoses poolte poolt esitatud kompromissi kinnitamisega kohtu poolt ning antud asjas menetluse lõpetamisega.