Perekonnaõigus › Nõusoleku andmine lapse või eestkostetava nimel tehingu tegemiseks

2-15-14369

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta avaldaja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on XXX avaldus alaealiste laste nimel tehingu tegemiseks. Avalduse kohaselt on XXX 28.08.2104.a. kohtumäärusega oma alaealiste lapselaste eestkostjaks. Laste ema XXXsuri XXX.a. Tallinna notar Reeli Eelmets poolt 19.01.2015.a. välja antud pärimisõiguse tunnistuse kohaselt on XXXpärijateks tema lapsed XXX ja XXX. Kohtutäitur Kairi Kumm on läbi viinud pärandvara inventuuri, mille kohaselt on pärandajal AS Swedbank kontol 0,70 €, võlgnevus AS SEB pank ees summas 6,38 €, Danske Bank AS Eesti kontol 2,13 € ning Danske Bank AS Eesti pensionikontol 1046,91 €. Lisaks on pärandajal täitemenetluses täitmisel nõue summas 28,66 €. Avaldaja palub kohtult nõusolekut alaealiste laste nimel tehingu tegemiseks – pangakontodel olevate summade jagamiseks laste vahel ning pensionikonto realiseerimisel ning laste arvetele kandmiseks koos õigusega kasutada vahendeid laste ülalpidamiseks. Avaldusele on lisatud kirjalikud tõendid, mis kinnitavad avalduses esitatud asjaolusid.

Alaealistele lastele XXX ja XXX riigi õigusabi korras määratud esindaja advokaat Eva Tibar arvamuse kohaselt esindaja leiab, et avaldus on esitatud alaealiste huvides ning kohus võib anda nõusoleku taotletud tehingute tegemiseks. Avaldajale on selgitatud alaealise vara kasutamise ja käsutamise õiguslikku korda ning nõuet paigutada alaealise rahalised vahendid alaealiste arveldusarvetele. Lasanamäe Linnaosa Valitsuse seisukoht on, et nad toetavad avaldust, kuna see on kooskõlas seadustega ja alaealiste huvidega ega kahjusta laste heaolu. Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 131 lg-le 1 peab lapse nimel tehingute tegemiseks vanematel olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda PKS § 187 ja § 188 lg 1 p-de 1-3, 5 ja 711 kohaselt vajab ka eestkostja. Vanem ei või kohtu nõusolekuta kiita heaks tehinguid, mille tegemiseks lapse nimel ta vajab kohtu nõusolekut. PKS § 131 lg-st 4 tulenevalt kohaldatakse kohtu nõusolekule eestkostja esindusõiguse kohta käivaid sätteid. PKS § 186 lg-te 1 ja 3 järgi peab eestkostja paigutama eestkostetava raha Eesti või mõne teise lepinguriigi krediidiasutuses oma varast eraldi, kui seda ei ole vaja tema ülalpidamiseks, vara valitsemiseks või muude jooksvate kulude katmiseks. Paigutamisel tuleb teha märge, et konto käsutamiseks on vaja kohtu nõusolekut. Kohus võib anda nõusoleku eestkostetava raha teistsuguseks paigutamiseks. PKS § 188 lg 1 p 1 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta teha tehingut, millega eestkostetav võtab kohustuse käsutada kogu oma vara, pärandit, tulevast seaduslikku pärandiosa või tulevast sundosa. Kogumispensionide seaduse (KoPS) § 28 lg 1 sätestab, et osakuomaniku surma korral lähevad osakud üle pärijale. Sama paragrahvi teise lõike alusel on pärijal õigus kanda päritud osakud oma pensionikontole või võtta tagasi kogumispensionide seaduses sätestatud tingimustel ja korras. Avaldus osakute ülekandmiseks või tagasivõtmiseks on ühepoolne tehing tsiviilseadustiku üldosa seaduse

2-15-14369 tähenduses. KoPS § 30 lg 1 kohaselt võib pärija võtta pärandvara hulka kuuluvad osakud tagasi ühe aasta jooksul pärast seda, kui on tõestatud pärimistunnistus tema pärimisõiguse kohta. PKS § 123 lg 1 kohaselt teeb kohus kõiki lapsesse puutuvaid asju läbi vaadates esmajoones lapse huvidest lähtuva lahendi, arvestades kõiki asjaolusid ja asjaomaste isikute õigustatud huvi. Kohus leiab, et XXX pärandvarasse kuuluvad pensionifondi osakud on mõistlik tagasi võtta rahas, kuivõrd rahalised vahendid on vajalikud alaealiste ülalpidamiseks ning hariduse omandamiseks. Põhjendatud ja õiglane on avaldaja soov jagada pärandvara alaealiste laste vahel võrdsetes osades. Samuti on põhjendatud avaldaja soov pangakontodel olevate vahendite kandmiseks laste kontodele võrdsetes osades. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja sellele lisatud dokumentidega ning hinnates eelpool toodut kogumis, asub seisukohale, et alaealise lapse huvid on igakülgselt kaitstud. Kohus ei ole käesolevas asjas tuvastanud, et avaldaja, paludes kohtult nõusolekut laste nimel eelpool nimetatud tehingute tegemiseks, tegutseks laste huvisid ja õigusi kahjustavalt. Tulenevalt eelnevast rahuldab kohus avalduse ja annab avaldajale taotletud nõusoleku alaealiste laste omandisse pärandiga saadud varaga tehingute tegemiseks. Käesolev määrus kehtib ja kuulub täitmisele juhindudes TsMS § 478 lg 4 kolmandast lausest, TsMS § 550 lg 1 p-st 6 ja lg-st 3 alates selle jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lukiina Vismann kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.