Perekonnaõigus › Alaealisele isikule eestkostja määramine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 04.11.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-15-14164/6
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Perekonnaõigus › Alaealisele isikule eestkostja määramine
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 04.11.2015
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1071

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-15-14164

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Lukiina Vismann

Määruse tegemise aeg ja koht

04. november 2015.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-15-14164

Tsiviilasi

Tallinna linna avaldus täisealisele isikule XXXe eestkostja määramiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja Tallinna linn Põhja-Tallinna Valitsuse kaudu (asukoht Ehitajate tee 109a, 13514 Tallinn), esindaja Helina Haljasmets Puudutatud isikud XXXik XXX, registrijärgne elukoht XXX tema esindaja riigi õigusabi korras advokaat Annemarie Kunila XXXik XXX, elukoht XXX

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Tallinna linna avaldus.

2.Määrata XXX eestkostjaks kuni 04. novembrini 2020.a Tallinna linn PõhjaTallinna Valitsuse kaudu.

3.Eestkostja on eestkostetava seaduslik esindaja, kelle õigus ja kohustus on eestkostetava varaliste ja isiklike õiguste ja huvide kaitsmine oma ülesannete piirides.

4.Eestkostja ülesanneteks on XXXesindamine kõigi õiguslike ja varaliste tehingute sooritamisel va pisitehingud ning tema elu korraldamine, talle inimväärsete elutingimuste, toimetulekuks vajaliku kõrvalabi, sotsiaalteenuste ja ravi tagamine.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus

9.Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates selle teatavakstegemisest eestkostjale. Menetluskulude jaotus Jätta riigi õigusabi kulud ja tasu riigi kanda, ülejäänud menetluskulud neid kandnud isiku kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates eestkostjaks määratu, samuti isiku, kellele eestkostja määramist menetleti, abikaasa, otseliinis sugulane, isiku enda nimetatud lähedane isik (usaldusisik) või isiku elukohajärgne valla- või linnavalitsus. Määruskaebust ei saa esitada pärast viie kuu möödumist määruse teatavakstegemisest eestkostjale. Asjaolud Tallinna linn esitas 23.09.2015 avalduse 01.04.1951 sündinud XXXe eestkoste seadmiseks ja eestkostja määramiseks. Kuni hospitaliseerimiseni SA Põhja-Eesti Regionaalhaiglasse elas XXXTallinna Sotsiaaltöö Keskuse sotsiaalmajutusüksuses Männiku tee 9 Tallinn. Perekonnaliikmetest on XXX ema Raisa Sorokina, kellega on suhted katkenud ja lapselaps Algis Tumakov, kes elab hooldusperes. XXXtütar Svetlana Tumakova on surnud. Viimasel ajal on XXXkäitumine muutunud probleemseks, ta ei hoolitse hügieeni eest, oma pensioni kulutab ära paari päevaga, arsti juurde ei ole nõus minema. Nii perearsti kui psühhiaatri hinnangul vajab XXXhooldekodusse paigutamist, sest ta ei tule toime enese eest hoolitsemisega, pensioni kulutab paari päevaga ära, sageli alkoholi peale. Lähtudes eeltoodust palub avaldaja seada eestkoste XXXvaraliste õiguste ning huvide kaitseks asjaajamisel ja eestkostja ülesannete täitmine panna kuni füüsilisest isikust eestkostja leidmiseni elukoha järgsele eestkosteasutusele, s.o Põhja-Tallinna Linnaosa Valitsusele. XXXe riigi õigusabi korras määratud esindaja toetab avalduse rahuldamist. Puudutatud isik XXXei ole enda arvamust esitanud käesoleva avalduse osas. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud avaldusega, sellele lisatud dokumentidega, XXXe määratud esindaja arvamusega ning tuginedes XXXsuhtes läbiviidud kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi aktile, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p-le 5 kuuluvad piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramise avaldused läbivaatamisele ning lahendamisele hagita menetluse raames. TsMS § 477 lg 1 järgi vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 8 lg 2 kohaselt on piiratud teovõime täisealisel isikul, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt ei suuda oma tegudest aru saada või neid juhtida. Kui täisealine isik ei suuda vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida, st isik on piiratud teovõimega TsÜS § 8 lg 2 mõttes, määrab kohus tema õiguste ja huvide kaitseks talle perekonnaseaduse (PKS) § 203 lg 1 järgi eestkostja. PKS § 204 lg 1

2-15-14164 kohaselt määratakse eestkostjaks füüsiline isik, kes oma isikuomadustelt ja võimetelt sobib määratud ülesannetes eestkostetava huve kaitsma. PKS § 205 lg 1 sätestab, et kui ei leita sobivat füüsilist isikut, võib eestkostjaks määrata juriidilise isiku viimase nõusolekul ning sama paragrahvi kolmanda lõike kohaselt kui eestkostjaks ei ole võimalik määrata sobivat juriidilist isikut, määratakse eestkostjaks täisealise elukohajärgne valla- või linnavalitsus. Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi 09.10.2015.a aktist nr 15-47 (ekspert ) nähtub, et XXX esineb segatüüpi dementsus, mis on määratletav muu psüühikahäire, mille tõttu ta ei ole kestvalt võimeline oma tegude tähendusest aru saama ja neid juhtima. XXXei saa oma huve kaitsta volituste andmise või muude abiliste kaudu. Ta vajab eestkostjat. Tingituna tema tervislikust seisundist vajab XXXselliste toetavate või piiravate tingimuste (s.h eestkoste) seadmist sotsiaalse keskkonna poolt, millega oleksid tagatud tema püsimine ravisuhtes, tema igapäevane toimetulek ning sotsiaalne turvalisus, s.h välistatud selliste lepinguliste kohustuste võtmine tema poolt, mille eeldatavates tagajärgedes võib sisalduda oht tema enda või teiste isikute elule, tervisele või varale. Tingitud tema vaimsest seisundist vajab XXX eestkostet elukestvalt. XXXei ole võimeline aru saama abielu sõlmimise ja muude perekonnaõiguslike tehingute õiguslikest tagajärgedest. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et XXXon piiratud teovõimega. Tema huve ei ole võimalik kaitsta volituste andmise ning perekonnaliikmete või muude abiliste kaudu ja tema üle tuleb seada eestkoste. XXXon kohtule teatanud, et palub seada XXXeestkostjaks Tallinna linna Põhja-Tallinna Valitsuse kaudu. Kohus leiab, et eestkoste tuleb seada eestkostetava kõigi asjade ajamiseks, mistõttu tuleb lugeda, et XXXon tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta kaotab hääleõiguse. Kuna avaldaja ei ole leidnud sobivat füüsilist ega ka juriidilist isikut, kes sobiks olema XXXeestkostjaks, leiab kohus, et avaldaja taotlus elukohajärgse omavalitsuse eestkostjaks määramise kohta kuulub rahuldamisele. Kohus ei pea XXXisiklikku ärakuulamist vajalikuks ega võimalikuks, kuna kohtupsühhiaatria eksperdi arvamuse kohaselt XXXei ole tervisliku seisundi poolest võimeline aru saama kohtuistungil toimuvast, ta ei ole võimeline mõistma kohtuistungi sisu. XXXei ole võimeline oma tahet eestkostja isiku suhtes väljendama. Kooskõlas PKS §-dega 184 ja 194 ja 202 tuleb eestkostjal esitada kohtule kirjalikult eestkostetava vara nimekiri ja igaaastane aruanne eestkostja ülesannete täitmise kohta. Kui eestkoste seatakse eestkostetava kõigi asjade ajamiseks, teatab kohus TsMS § 531 lg-st 6 tulenevalt sellest ka valijate nimekirja pidavale asutusele. Eestkostja määramise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates määruse teatavakstegemisest eestkostjale (TsMS § 531 lg 1). TsMS § 172 lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. TsMS § 172 lg 1 teine lause annab olukorras, kus hagita menetluses osaleb mitu isikut, kohtule võimaluse kaaluda, kas menetluskulud peab täielikult või osaliselt kandma mõni teine menetlusosaline. TsMS § 172 lg 3 teine lause sätestab, et muu hulgas isikule eestkostja määramise menetluse kulud võib kohus jätta täielikult või osaliselt riigi kanda.