lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-10466/13

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 04.11.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-10466/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.11.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1137
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-15-10466

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Aleksandr Kondrašov

Kohtuotsuse tegemise aeg ja 04.11.2015, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn koht Tsiviilasja number

2-15-10466

Tsiviilasi

Xxxhagi Xxxvastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

1 755 eurot

Menetlusosalised ja nende Hageja: Xxx(isikukood xxx, elukoht xxx), hageja seaduslik esindaja Xxx(isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx) esindajad Kostja: Xxx(isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx). Kirjalik lihtmenetlus Kohtuistungi aeg

RESOLUTSIOON:

1.Hagi rahuldada.
2.Välja mõista kostjalt Xxx ́lt hageja Xxx kasuks alates 13.07.2015 elatis summas 195 (ükssada üheksakümmend viis) eurot kuus, kuid mitte vähem kui 1⁄2 Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, kuni Xxx täisealiseks saamiseni. Elatise summa muutub koos Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära muutumisega.
3.Välja mõista kostjalt Xxx ́lt hageja Xxx kasuks elatis tagasiulatuvalt perioodi 13.07.2014 – 12.07.2015 eest summas 2241,77 eurot (kaks tuhat kakssada nelikümmend üks eurot ja 77 eurosenti).
4.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.09.20262-26-10104/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-17779/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 21.09.20262-26-14046/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 17.09.20262-26-14841/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Elatis tuleb tasuda hageja seadusliku esindaja Xxx arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxx.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Jätta menetluskulud kostja kanda. Käesolevas tsiviilasjas menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord:

2-15-10466 Pooled võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (04.11.2015). Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

HAGI ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUDED

1.Xxx(hageja) esitas 13.07.2015 Harju Maakohtule hagiavalduse Xxx(kostja) vastu elatise nõudes. Hagiavaldusest nähtuvalt elab hageja koos oma emaga (hageja seaduslik esindajaga). Kostja ei täida alaealise lapse ülalpidamise kohustust ega ole kordagi lapsele elatist maksnud ega muul viisil last toetanud. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis miinimumsummas ehk pooles Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammääras tagastiulatuvalt 1 aasta eest.

KOSTJA VASTUS

2.Kostja vaidleb esitatud hagiavaldusele vastu. Kostja vastuse kohaselt ei ole kostja nõus lapsele elatist maksma, kuivõrd hageja seaduslik esindaja ei luba kostjal lapsega kohtuda. Kostja lisab, et on nõus elatist maksma, kui tal lubatakse lapsega kohtuda ja last kasvatada.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

3.Kohus, tutvunud hagiavalduse, esitatud tõendite ja poolte seisukohtadega, leiab, et hagiavaldus tuleb rahuldada.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 405 lg 1 kohaselt kohus menetleb hagi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes käesolevas seadustikus sätestatud üldisi menetluspõhimõtteid, kui tegemist on varalise nõudega hagiga ning hagihind ei ületa summat, mis arvestatuna põhinõudelt vastab 2000 eurole ja koos kõrvalnõuetega 4000 eurole.
5.Perekonnaseaduse (edaspidi PKS) § 96 kohaselt on ülalpidamist andma kohustatud isikuteks täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased ning PKS § 97 p 1 kohaselt on ülalpidamist saama õigustatud isikuks alaealine laps. Poolte vahel puudub vaidlus, et kostja on hageja isa, kes elab hagejast lahus. Hageja elatise nõuet tõendab kanne rahvastikuregistris, millest nähtub, et kostja on hageja isa ja seega on hageja õigustatud kostjalt ülalpidamist saama. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis

2-15-10466 miinimumsummas tagasiulatuvalt 1 aasta. Kostja ei ole vastuses hagiavaldusele esitanud sisulist seisukohta väljamõistetava elatise suuruse kohta.

6.Perekonnaseaduse (PKS) § 97 p 1 järgi on ülalpidamist saama õigustatud alaealine laps. Ülalpidamist antakse üldjuhul raha perioodiliste maksmisega (PKS § 100 lg 1). Alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises (PKS § 100 lg 2). Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4). PKS § 101 lg 1 järgi ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäär. 28.11.2013 vastu võetud Vabariigi Valitsuse määruse nr 166, so „Töötasu alammäära kehtestamine“, kohaselt on alates 01.01.2015 kehtestatud kuutasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 390 eurot. Seaduses sätestatud igakuise elatise suurus on pool kuupalga alammäärast ja 2015. a moodustab see summa 195 eurot. Riigikohtu praktika kohaselt on lapse igapäevaste vajaduste rahuldamiseks ühe vanema tehtavate kulutuste suurus PKS § 101 lg 1 järgi üldjuhul pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Selles ulatuses ei tule lapse vajaduste rahuldamise kulusid tõendada, kuid lapse vajaduste rahuldamiseks tehtavad suuremad kulud tuleb tõendada (Riigikohtu lahend nr 3-2-1-21-15, p 14; lahend nr 3-2-1-78-13, p 15; lahend nr 3-2-1-120-14, p 14). Kohus on seisukohal, et kuivõrd hageja nõue elatise saamiseks on esitatud seaduses sätestatud elatise miinimummääras, ei pea hageja oma vajaduste rahuldamise kulusid tõendama. Kohtu hinnangul ei ole asjakohased kostja väited selle kohta, et elatise maksmine sõltub hageja vanemate omavaheliste suhete iseloomust ning asjaolust, kas kostjal võimaldatakse lapsega kohtuda või mitte. Lapsest lahus elaval vanemal lasub lapse ülalpidamise kohustus sõltumata sellest, kas lapse vanemad suhtlevad omavahel või kui head või halvad nendevahelised suhted on ning milline on lapse ja isa vaheline suhtluskord. Kohus on seisukohal, et hageja ja kostja vaheline suhtluskord käesolevas ei oma käesolevas menetluses tähtsust ning kostjal on võimalik esitada kohtule eraldi menetluses avaldus lapsega suhtluskorra kindlaksmääramiseks. Kostja ei ole tõendanud oma väiteid lapse ülalpidamiskulude kandmise kohta. Lähtudes eeltoodust tuleb Xxx ́lt välja mõista igakuine elatis miinimumsummas 195 eurot (1⁄2 Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära) hageja kasuks tema ülalpidamiseks alates kohtule hagiavalduse esitamisest 13.07.2015 kuni hageja täisealiseks saamiseni.
7.Hageja palub kostjalt elatise väljamõistmist tagasiulatuvalt 1 aasta s.o alates 13.07.2014. PKS § 108 järgi võib õigustatud isik nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja oma ülalpidamiskohustust hageja suhtes täitnud. Kostja ei ole sisulisi vastuväited tagasiulatuva elatise kohta kohtule esitanud. Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäär oli 2014. aastal 355 eurot, seega oli igakuine miinimumelatise summa 177,5 eurot. Kohus peab põhjendatuks kostjalt välja mõista hageja kasuks elatis tagasiulatuvalt alates 13.07.2014 kuni kohtule hagiavalduse esitamisele eelnenud päevani 12.07.2015 summas 2241,77 eurot (arvutuskäik: ajavahemik 13.07.2014.a. kuni 31.07.2014.a. 177,5/31x19=108,79 eurot; ajavahemik 01.08.2015.a. kuni 31.12.2014.a.

2-15-10466 177,5x5=887,5 eurot; ajavahemik 01.01.2015 kuni 30.06.2015.a. 195x6=1170 eurot; ajavahemik 01.07.2015.a. kuni 12.07.2015.a. 195/31x12=75,48 eurot) hageja kasuks.

8.Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hagiavalduse esitamise hetkel kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei nõutud elatise nõudmise hagi läbivaatamise eest riigilõivu ning ka hagimaterjalidest ei nähtu, et pooled oleks menetluses kandnud muid kulusid. Seega ei ole käesolevas asjas menetluskulusid, mille rahalise summa peaks kohus kindlaks määrama. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.09.20262-26-14764/10Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja