2-15-10940
Õigeksvõtul põhinev otsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ingrid Niinemägi
Otsuse tegemise aeg ja koht
30.oktoobril 2015.a. Paide kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-10940
Tsiviilasi
MR`i hagi ERi vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes
Hagihind
7000 eurot (3500.00 + 3500 eurot)
Menetlusosalised ja nende
Hageja: MR, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx
esindajad
Menetluse liik
xxxxx xxxxx, e-post:x Kostja: ER, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxx xxxxx Kirjalik eelmenetlus
2-15-10940
Kumbki pool kannab oma menetluskulud ise.
Kohtuotsuse peal võib esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud ja menetlus Hagiavalduse kohaselt palub hageja lahutada poolte vahel xx.xx.xxxx sõlmitud abielu, kuna poolte abielulised suhted on lõppenud xxxxx xxxx. Lisaks palub hageja jagada poolte abielu ajal soetatud ühisvara. Hageja taotlus on jagada poolte ühisvara hulka kuuluv korteriomand aadressil xxxxxxx xxxxx ja xxxxxx xxxx ning sõiduauto xxxx xxxxx, jättes korteriomandi aadressil xxxxx xxxx kostjale ning ülejäänud vara hagejale. Kohus toimetas hagiavalduse kostjale ning määras talle tähtaja vastamiseks. 22.09.2015 vastuses kohtule võttis kostja hagi õigeks mõlema nõude osas. Seoses asjaoluga, et kostja on abielu lahutamise ja ühisvara jagamisega nõustunud, tuleb TsMS § 440 lg 2 kohaselt hagi rahuldada. Vastavalt TsMS § 440 lg-le 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg-le 3 kohaselt juhul, kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 440 lg-le 4 alusel abieluasjas ja põlvnemisasjas ei ole kohus hagi õigeksvõtuga seotud. Kohtu seisukoht ja õiguslikud põhjendused
2-15-10940 perekonnaseaduse sätteid. Enne 01.07.2010 kehtinud PKS § 14 lg 1 kohaselt on abielu kestel abikaasade omandatud vara on abikaasade ühisvara. PKS § 18 lg 2 teise lause kohaselt, kui ühisvara jagatakse pärast abielusuhete lõppemist, määratakse ühisvara kindlaks abielusuhete lõppemise aja seisuga. Kuna hagi ühisvara jagamiseks on esitatud peale 1.07.2010, siis tuleb vara jagada kehtiva PKS § 37 lg 3 järgi, mille kohaselt ühisvara jagatakse abikaasade vahel kaasomandi lõpetamise sätete kohaselt. Kostja on hageja ettepanekuga ühisvara jagamiseks nõustunud. TsMS § 442 lg 5 alusel täpsustab kohus kohtuotsuse resolutsioonis omanikukannet. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hageja mõlemad nõuded. Menetluskulud TsMS § 164 lg 1 järgi kannab hagilises perekonnaasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Antud tsiviilasjas ei ole hageja menetluskulude väljanõudmist ka vastaspoolelt taotlenud.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.