Osaotsus Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Fred Fisker
Otsuse tegemise aeg ja koht
26. oktoober 2015.a, Tallinn Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-4260
Tsiviilasi
XXX ́i hagi XXXvastu abielu lahutamise nõudes ning XXX ́i avaldus ühise hooldusõiguse osaliseks lõpetamiseks ja otsustusõiguse üleandmiseks avaldajale ning suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks XXXvastuavaldus ainuotsustusõiguse andmiseks lapse viibimiskoha määramisel
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja/Avaldaja: XXX (isikukood: XXX, aadress: XXX; e-post: XXX), lepingulised esindajad Vladimir Kolga, Svetlana Malkova, e-post: [email protected] Puudutatud isik: XXX(isikukood XXX, aadress XXX) Puudutatud isik: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX), alaealistele riigi õigusabi korras määratud esindaja Annika Tõlgo, e-post: [email protected] Kostja/Puudutatud isik: XXX(isikukood: XXX, aadress: XXX), riigi õigusabi korras määratud esindaja Marje Mängel, e-post: [email protected]
Asja läbivaatamine
06.10.2015
Edasikaebekord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu põhjendused Kohus kuulas menetlusosalised 06.10.2015 kohtus isiklikult ära. Kostja kinnitas, et nõustub abielu lahutamisega (tl 144). Pooled kinnitasid, et ei soovi lepitusaega (tl 144). TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki poolt oma menetluskulud ise. Sellest tulenevalt otsustas kohus jätta menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.