Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ingrid Niinemägi
Määruse tegemise aeg ja koht
23.oktoober 2015.a. Paide kohtumajas
Tsiviilasja number
2-15-102571
Tsiviilasi
RR hagi RR vastu elatise nõudes
Hagihind
1755 eurot
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: RR, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Hageja seaduslik esindaja: MP, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Hageja seadusliku esindaja esindaja RÕA korras vandeadvokaadi abi Rene Hallemaa, e-post: x Kostja: RR, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Kostja lepinguline esindaja: Kaie Mandel, e-post: x
Mille kohta määrus tehakse
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
lähtuvad pooled mõistlikkuse põhimõttest, arvestades lapse parimaid huve.
Menetlusosaliste menetluskulud jätta nende endi kanda, riigi õigusabi tasu ja kulud täies ulatuses riigi kanda.
Käesoleva määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu vastavalt poolte kokkuleppele kolme (3) tööpäeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest arvates.
Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on RR hagi RR vastu elatise nõudes. 20.10.2015 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, millest lähtuvalt on pooled kokku leppinud elatise suuruses, maksmise viisis ja tähtaegades, samuti on pooled kokku leppinud lapse viibimiskoha määramise, hariduse ja tervisega seotud küsimustes ning lapsega suhtlemiskorra osas. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning nõustuvad kompromissi kinnitamisega kohtuistungit pidamata.
TsMS § 206 lg 2 kohaselt on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus. Pooled kinnitasid ja kohus ei tuvastanud vastupidist, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 sätestatu kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et menetluskulud tsiviilasjas jäävad poolte endi kanda ning taotlenud enda vabastamist menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest seoses menetlusabi (sh riigi õigusabi) korras määratud ja määratavate menetluskuludega, lähtudes kompromissi sõlmimisest, mida käsitleda mõjuva põhjusena TsMS § 190 lg 7 tähenduses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul teistsugune kokkulepe puudub. Kuna hageja seaduslikule esindajale on Pärnu Maakohtu 28.09.2015 määrusega antud riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulu ning arvestades TsMS § 190 lg 7, jätab kohus riigi õigusabi tasu ja kulud riigi kanda. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga lühendanud edasikaebetähtaega 3 tööpäevani (TsMS § 661 lg 4). /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.