Eesti Vabariigi nimel Kohus
Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja
Kohtunik
Raivo Einula
Määruse kuupäev
20.oktoober 2015
Tsiviilasja number
2-15-13656
Kohtuasi
Tallinna linna (Lasnamäe Linnaosa Valitsuse kaudu) avaldus nõusoleku saamiseks eestkostetava nimel tehingu tegemiseks
Menetlusosalised, esindajad Avaldaja: Tallinna linn (Lasnamäe Linnaosa Valitsuse kaudu, e-post: [email protected] ) Puudutatud isik: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; viibimiskoht XXX) temale menetluses riigi õigusabi korras määratud esindaja: vandeadvokaat Tiina Mare Hiob (Advokaadibüroo Tiina Mare Hiob, e-post: [email protected] ) Menetlustoiming
lõpplahend, kirjalik menetlus Resolutsioon
2-15-13656 kinnistust võõrandamiseks.
PKS § 183 lg 2 kohaselt tuleb eestkostetava varalt saadavast kasust esmajoones täita varal lasuvad sissenõutavaks muutunud kohustused ning katta muud vara korrapärase valitsemise kulud. Nimetatud kuludest ülejäänud sissetulekut võib kasutada eestkostetava ülalpidamiseks. Kohus peab avaldust, milles taotletakse eestkostetavale kuuluva kinnisvara võõrandamist, põhjendatuks ja nõustub avaldaja poolt esitatud põhjendustega ning eestkostetavale menetluses määratud esindaja seisukohtadega. Kohtule esitatud tõenditega on avalduse aluseks olevad asjaolud leidnud kinnitust. Kohus leiab, et taotletav tehing lähtub eestkostetava huvidest ega kahjusta XXX huve vähimalgi määral ja avaldus tuleb rahuldada. Kohus annab nõusoleku eestkostetavale kaasomandina kuuluva kinnistu (kinnistusregistriosa nr XXX) müügiks turuväärtusega. Eestkostja peab vara müügist saadud raha, millest on maha arvestatud müügilepingu sõlmimise kulud, paigutama XXX pangakontole ja konto käsutamiseks ning raha kasutamiseks eestkostetava ülalpidamiskulude, tervishoiuteenuste ja hoolduskulude eest tasumiseks ei ole vaja kohtu nõusolekut. Taotletud tehingu selguse mõttes annab kohus nõusoleku XXX ühisomandina kuuluva 8/36 kinnistu kaasomandist jagamiseks, juhul kui see on vajalik XXX kuuluva osa kinnistust võõrandamiseks. TsMS § 478 lg 2 kohaselt ei pea hagita menetluse lahendina tehtavat kohtumäärust põhjendama, kui sellega rahuldatakse avaldus ega kitsendata ühegi menetlusosalise õigusi. TsMS § 478 lg 4 kohaselt kuulub tehingu tegemiseks nõusoleku andmise määrus täitmisele alates jõustumisest. Kohtumäärus jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Menetluskulud TsMS § 172 lg 1 ja lg 3 tulenevalt jätab kohus eestkostetavale riigi kulul määratud õigusabi kulud riigi kanda, kõik muud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/
Raivo Einula kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.