Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused Kohtu menetluses on alaealise lapse Meigo randva seadusliku esindaja M. S. poolt esitatud hagi H. R. vastu elatise väljamõistmiseks. 05.12.2015.a. toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromissilepingu ja taotlesid kohtult selle kinnitamist. Pooled on saavutanud kokkuleppe selles, et H. R. tasub alates 2015.a. novembrikuust igakuiselt M. R. ülalpidamiseks elatist M. S. arvelduskontole hiljemalt 15.kuupäevaks 1⁄2 Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära (käesoleval ajal 195 eurot) kuni hageja täisealiseks saamiseni. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist, kinnitades, et nad on teadlikud kokkuleppe kohtu poolt kinnitamise ja asjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et tsiviilasjas M. R. hagis H. R. vastu elatise nõudes esitatud kompromiss ei sisalda midagi sellist, mis välistaks selle kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel. Poolte taotlusel kohus kinnitab kompromissi, lõpetades ühtlasi tsiviilasja menetluse. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus muuhulgas menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Tulenevalt TsMS § 433 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesolevas asjas on pooled leppinud kokku, et nad ei esita kohtumääruse peale määruskaebust, seega jõustub kohtumäärus TsMS § 466 lg 3 kohaselt pooltele kättetoimetamisest. Epp Tombak /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.