2-15-13268
Kohus
Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja
Kohtunik
Raivo Einula
Sekretär
Kadi Tambaum
Määruse kuupäev
09. oktoober 2015
Tsiviilasja number
2-15-13268
Tsiviilasi
XXXavaldus lastega kindlaksmääramiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX; e-post: XXX)
suhtlemise
korra
Avaldaja lepinguline esindaja: Kaie Mandel (Familex OÜ, e-post: [email protected]) Puudutatud isikud:
(isikukood XXX, elukoht XXX)
(isikukood XXX, elukoht XXX)
(isikukood XXX, elukoht XXX ; e-post: XXX) Lastele riigi õigusabi korras kohtumenetluse ajaks määratud esindaja: vandeadvokaat Alan Biin (Advokaadibüroo Biin ja Biin; e-post [email protected])
2-15-13268
Eestkosteasutused: Tallinna linn (Lasnamäe Linnaosa Valitsuse kaudu ja Mustamäe Linnaosa Valitsuse kaudu, e-post: [email protected]; [email protected]) XXXVallavalitsus (e-post: [email protected])
2-15-13268
eeldatavate peatuskohtade kohta.
Menetluskulud
Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud XXX esitas 08.09.2015 kohtule avalduse temast lahuselavate poegadega (XXX, sündinud XXX, ja XXX, sündinud XXX) suhtlemise korra kindlaksmääramiseks. 09.10.2015 toimunud vanemate ärakuulamisel jõudsid XXX ja XXX vanemad kompromissini ja avaldasid soovi lõpetada kohtuasi kokkuleppe kinnitamisega kohtu poolt. Kompromiss on talletatud protokolliliselt. Kohtumääruse põhjendused
2-15-13268
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg-le 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning peab silmas alaealiste laste parimaid huve, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Kompromiss peab silmas XXX ja XXX, kelle vanemad elavad lahus, huve ja arvestab laste ja vanemate vastastikuseid õigusi ning kummagi vanema õigusi ja kohustusi laste kasvatamisel. Kohus selgitab, et TsMS § 563 lg 1 kohaselt, kui vanem teatab kohtule, et teine vanem rikub lapsega suhtlemist korraldavat kohtumäärust või notariaalselt tõestatud vormis sõlmitud kokkulepet või raskendab selle täitmist, kutsub kohus lepitusmenetluses vanema avalduse alusel vanemad enda juurde last puudutava lahkheli kokkuleppel lahendamiseks. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad avaldaja ja puudutatud isik III oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Lapse huvides menetluses määratud esindaja kulud jäävad riigi kanda. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Käesolev kohtumäärus on täidetav mh ka täitemenetluses. Kohtumäärus jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata (TsMS § 466 lg 3). Vastavalt TsMS § 430 lg 1, § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 võib menetlust lõpetava kohtumääruse peale esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kooskõlas TsMS § 661 lg 4 on kompromissi sõlminud menetlusosalised määruskaebuse esitamise õigusest loobunud. Seega jõustub käesolev määrus selle kättetoimetamisega.
2-15-13268
Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Avaldaja XXX on käesolevas asjas 04.09.2015 tasunud riigilõivu 10 eurot. Kuna asjas sõlmiti kompromissi ning loobuti määruskaebuse esitamise õiguse kasutamisest, tuleb avaldaja soovil pool avalduselt tasutud riigilõivust, so 5 eurot, avaldajale tagastada tema pangaarvele. XXX on tasunud riigilõivu kümme eurot 04.09.2015 rahandusministeeriumi pangaarvele XXXXXXXXXXXXX. /digitaalselt allkirjastatud/
Raivo Einula Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.