Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ingrid Niinemägi
Määruse tegemise aeg ja koht
08.oktoober 2015.a. Paide kohtumajas
Tsiviilasja number
2-15-11394
Tsiviilasi
KF, RF, RF ja KF hagi JF vastu elatise nõudes
Hagihind
7020.00 (1755 x 4) eurot
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja 1: KF, isikukood xxxxxxxxxxx Hageja 2: RF, isikukood xxxxxxxxxxx Hageja 3: RF, isikukood xxxxxxxxxxx Hageja 4: KF, isikukood xxxxxxxxxxx Hagejate elukoht xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx Hagejate seaduslik esindaja: IF, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, e-post: x Hagejate seadusliku esindaja lepinguline esindaja: Merle Albrant, e-post: x Kostja: JF, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxxx xxxxx, e-post: x
Mille kohta määrus tehakse
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Vastavalt poolte kokkuleppele jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.
Käesoleva määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide
kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest arvates.
Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on KF, RF, RFi ja KF hagi JF vastu elatise nõudes. 05.10.2015 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, millest lähtuvalt on pooled kokku leppinud elatise suuruses, maksmise viisis ja tähtaegades, paludes kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest teadlikud (TsMS 432) ning nõustuvad kompromissi kinnitamisega kohtuistungit pidamata. Samuti on kostja JF teadlik, et kompromissi rikkumise korral on hagejatel õigus seadusliku esindaja kaudu pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.
TsMS § 206 lg 2 kohaselt on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus. Pooled kinnitasid ja kohus ei tuvastanud vastupidist, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 sätestatu kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul teistsugune kokkulepe puudub. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.