Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 28.09.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number: 2-15-10964/10
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 28.09.2015
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 303

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Fred Fisker

Otsuse teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

28. september 2015.a.,Tartu maantee kohtumaja 2-15-10964

Tsiviilasi

XXXhagi XXXvastu abielu lahutamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXX(isikukood XXX; elukoht XXX; e-post XXX) Kostja: XXX(isikukood XXX; elukoht XXX)

Asja läbivaatamise kuupäev

23.09.2015.a.

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi õigeksvõtuotsusega.

2.Lahutada XXX(isikukood XXX) ja XXX(isikukood XXX) abielu, mis sõlmiti XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuametis, mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX .

3.Pärast abielu lahutamist jätta XXXperekonnanimeks „XXX“.

4.Menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu põhjendused Kohus kuulas hageja 23.09.2015 kohtus isiklikult ära, hageja jäid abielu lahutamise juurde ning kinnitas, et ei soovi leppimisaega ega abielu jätkamist (kohtuistungi protokoll tl 25). 06.09.2015 kohtule edastatud vastuses kostja nõustub abielu lahutamisega ning palub abielu lahutada kohtuistungil ilma kostja kohalolekuta (tl 24). TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki poolt oma menetluskulud ise. Sellest tulenevalt otsustas kohus jätta menetluskulud kummagi poole enda kanda.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus