Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Määruse tegemise aeg ja koht

23. september 2015. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-12564

Tsiviilasi

S. K. hagi I. K. vastu igakuise elatise suurendamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja S. K., isikukood *, elukoht * Hageja seaduslik esindaja eestkostja A. P., isikukood *, elukoht * Kostja I. K., isikukood *, elukoht hagiavalduse järgi *; rahvastikuregistrijärgne elukoht *

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

Edastada määrus hageja seaduslikule esindajale.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja kanda. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt menetlusosalised ei ole elatise hagi esitamisega seoses menetluskulusid kandnud.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 24.08.2015. a esitas S. K. seadusliku esindaja vahendusel Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse I. K. vastu igakuise elatise nõudes. Hageja palub kostjalt hageja

kasuks välja mõista elatis miinimumsummas s.o 1⁄2 Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast alates 14.08.2015. a. 03.09.2015 kohtumäärusega keeldus kohus elatise väljamõistmise nõudes hagi menetlusse võtmisest. Elatise suurendamise nõude puhul jättis kohus hagi käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli 22.09.2014. Kohtu määratud ajaks ei ole hageja esitanud seaduse nõuetele vastavat hagi elatise suurendamise osas. Kohtumääruse põhjendus Kohus, olles tutvunud kohtule esitatud hagivaldusega, leiab, et esitatud hagiavaldust ei saa menetlusse võtta. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 371 lg 1 p 9 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud hagiavalduse olulisi vorminõudeid. Hageja ei ole kohtu määratud ajaks esitanud seadusele vastavat hagi. Hagi ei vasta TsMS § 363 lg 1 sätetele. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 340 1 lg 2 ja 371 lg 1 p 9 keeldub kohus menetlusse võtmast S. K. hagi I. K. vastu igakuise elatise suurendamise nõudes. TsMS § 372 lg 4-6 sätestavad, et hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui hagi ei võetud menetlusse käesoleva seadustiku § 371 lõike 1 punktides 9, 11 ja 12 nimetatud alustel. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 1 järgi hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt hageja ei ole menetluskulusid kandnud ning kostjat ei ole esitatud hagiavaldusest teavitatud.