Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Määruse tegemise aeg ja koht

22. september 2015. a Haapsalu kohtumajas Kärdlas

Tsiviilasja number

2-15-11335

Tsiviilasi

O. R. hagi R. R. vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja O. R., isikukood *, elukoht * Hageja seaduslik esindaja M. N., isikukood *, elukoht *, e-post * Kostja R. R., isikukood *, registrijärgne elukoht *, e-post *; *; *

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmise lahendamine

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud, menetluse käik Hageja O. R. esitas 29.07.2015. a Harju Maakohtule hagi R. R. vastu elatise nõudes. Hagiavalduses märgiti hageja (lapse) elukohaks * asuv elukoha aadress.

24.08.2015. a määrusega keeldus Harju Maakohus hagiavaldust menetlusse võtmast ning saatis tsiviilasja kohtualluvusel Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale Kärdlas. 16.09.2015. a esitas hageja Harju Maakohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna on esitanud kohtule samas asjas nii hagiavalduse kui maksekäsu kiirmenetluse avalduse. 21.09.2015. a saabus tsiviilasi Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Kärdlas. Kohtumääruse põhjendus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 372 lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. Vastavalt TsMS § 372 lg-le 4 hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. TsMS § 371 lg 1 p 5 sätestab, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui kohtu menetluses on samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel. Hageja O. R. on esitanud 29.07.2015 maksekäsu kiirmenetluse avalduse R. R. vastu võlgnikult 195 eurot kuus elatise saamiseks (tsiviilasi nr 2-15-116329). Võlgnik on esitanud maksekäsu kiirmenetluses nõudele vastuväite ja nõue on antud üle hagimenetlusse. Hagimenetlusse üleandmise kohtumäärus on tehtud 04.09.2015. Seega kohus ei võta käesolevas tsiviilasjas nr 2-15-11335esitatud hagi menetlusse, sest samade poolte vahel on asi sama eseme kohta samal alusel juba kohtu menetluses. Vastavalt TsMS § 372 lg 4-6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole pooled käesolevas tsiviilasjas menetluskulusid kandnud. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks lähtudes TsMS § 177 lg 1 p 1 . Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole hageja menetluskulusid kandnud. TsMS 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.