21. september 2015. a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-12125
Tsiviilasi
Tallinna linna avaldus täisealise isiku XXX üle eestkoste seadmiseks ja eestkostja määramiseks
Menetlusosalised ja nende
Avaldaja: Tallinna linn (Mustamäe Linnaosa Valitsuse kaudu, asukoht A.H. Tammsaare tee 135, 12915 Tallinn, e-post: [email protected]); Puudutatud isikud: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX)
esindajad
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada Tallinna linna (Mustamäe Linnaosa Valitsuse kaudu) avaldus.
2.Seada XXX(isikukood XXX) üle eestkoste ja määrata XXX eestkostjaks Tallinna linn Mustamäe Linnaosa Valitsuse kaudu tähtajaga viis (5) aastat, so kuni 21.09.2020.a.
3.Kohus otsustab XXX seatud eestkoste lõpetamise või pikendamise hiljemalt 21.09.2020.a.
4.Eestkostja on eestkostetava seaduslik esindaja, kelle õigus ja kohustus on eestkostetava varaliste ja isiklike õiguste ja huvide kaitsmine oma ülesannete piirides.
Eestkostja ülesanneteks on XXX esindamine kõigi õiguslike ja varaliste tehingute sooritamisel, tema raha- ja varaküsimuste korraldamine tehingute tegemisel, tema isiklike õiguste ja huvide kaitsmine kohtus ja teistes ametiasutustes, lepingute sõlmimine, sealhulgas hooldus- ja raviteenuste korraldamine, tema elu korraldamine, talle inimväärsete elutingimuste, toimetulekuks vajaliku kõrvalabi ja sotsiaalteenuste tagamine.
1(5)
6.Keelata XXX iseseisvalt tehingute tegemine.
7.Tunnistada XXX valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta kaotab hääleõiguse.
8.Eestkostjal esitada kohtule XXX kuuluva vara nimekiri hiljemalt kahe (2) kuu jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest.
9.Eestkostja on kohustatud eestkostetava vara valitsemise ja muude ülesannete täitmise kohta esitama kohtule kirjaliku aruande iga aasta 05. septembriks. Esimese aruande esitamise kohustus on 05.09.2016.
10.Käesolev määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates määruse teatavaks tegemisest eestkostjale. Menetluskulude jaotus Avaldaja kanda jätta tasumisele kuuluv riigilõiv, ülejäänud menetluskulud jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest isik, kellele eestkostja määramist menetleti, eestkostjaks määratu, samuti isiku, kellele eestkostja määramist menetleti, abikaasa otseliinis sugulane, isiku enda lähedane isik (usaldusisik) või isiku elukohajärgne valla- või linnavalitsus. Avalduse sisu ja menetluse käik
1.Tallinna linn esitas 08.06.2015 avalduse täisealise isiku XXX üle eestkoste seadmiseks ja eestkostja määramiseks. Avalduse kohaselt on XXX raske puudega vanaduspensionär, kes sattus 02.07.2015 haiglasse teadvusekaotuse tõttu. XXX on probleeme südame ja liikumisega. Haiglasse sattumisel puudus XXX enesehooldus. Vestlusel haigla sotsiaaltöötajaga tunnistas ta, et ei saa kodus endaga hästi hakkama. Väitis, et elab koos emaga, kuid ema on aastast 2006 surnud. Oma jutus on XXX kohati täiesti adekvaatne, kuid aeg-ajalt muutub jutt seosetuks ja raskesti jälgitavaks. Kuna haigla sotsiaaltöötaja ei suutnud kontakti saada XXX sugulastega, pöördus ta abi saamiseks kohaliku omavalitsuse poole. Eestkosteasutuse esindaja külastas XXX Keila hooldusravil 28.07.2015 ning toimetas ta 10.08.2015 pärast hooldusravilt väljakirjutamist koju. 12.08.2015 tegi eestkosteasutuse esindaja kodukülastuse XXX juurde, et selgitada ja pakkuda koduhooldusteenust ning Mustamäe Päevakeskusest sooja toidu koju toomist. Nii 28.07.2015 kui 12.08.2015 XXX külastades esines tal ebaselgeid hetki. Kodukülastusel väitis ta, et ei saa ühe magamistoa ust lahti, kuna seal on inimene sees, kuigi tegelikkuses ei olnud seal kedagi. Samuti väitis XXX, et tema surnud ema magab kõrvaltoas. Kuna XXX on endine XXX ohver, siis igasugune allkirja saamine abi pakkuvatele avaldustele on võimatu. XXX on keeruline selgitada pakutavat abi, kuna ta peab kõiki inimesi petisteks ja varasteks, ta on väga kahtlustav ja paranoiline. Seega võib koduhooldusteenuse pakkumine osutuda keeruliseks (ei lase töötajaid korterisse sisse ning hakkab süüdistama neid vargustes). Lisaks on XXX tasumata Keila hooldusravi teenuste eest. Kuna XXX liikumine on raskendatud, tal esinevad ka tasakaaluhäired, ning lisaks tema paranoilisele suhtumisele, ei ole võimalik XXX panka minna. Eestkosteasutuse esindaja võttis 10.08.2015 telefon teel ühendust XXX lapselapsega XXX paludes aidata oma vanaisa, kuna eestkosteasutuse esindaja hinnangul ei saa XXX endaga hakkama. XXX vajab igapäevast kõrvalabi ja järelevalvet ning lähitulevikus ka hooldekodusse paigutamist. Lähtudes eeltoodust palub eestkosteasutus Tallinna linn Mustamäe Linnaosa Valitsuse kaudu määrata XXX eestkostjaks tema lapselaps XXX. 2(5)
2.SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla väljastatud õendusepikriisist nähtub, et XXX toimetati haiglasse 02.07.2015 erakorraliselt kiirabiga. Psühhiaatri hinnangul võib patsiendil esineda dementsust, psühhootilisi episoode. Öösiti rahutu ja hirmunud, mälufunktsioonid alanenud.
3.17.08.2015 määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ja määras XXX suhtes läbi viia kohtupsühhiaatriline ekspertiis. Ühtlasi otsustas kohus anda XXX riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Riigi õigusabi korras andis nõusoleku XXX esindada vandeadvokaat Natalja Santaševa.
4.XXXsuhtes teostas psühhiaater Madis XXX 27.08.2015 kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi (akt nr 418). Eksperdi arvamuse kohaselt on XXX diagnoositud isiksus- ja käitumishäire, mille tõttu ta pole kestvalt võimeline oma tegude tähendusest aru saama ja neid juhtima. Puudutatud isik on desorienteeritud ajas ja situatsioonis. Mõttekäik on kitsenenud, kohati raskesti jälgitav, tahteaktiivsus alanenud. Käitumises esineb kohati ebaadekvaatsusi. Kognitiivsed võimed on alanenud. Sotsiaalne toimetulek on takistatud. Uskumatu ja umbuslik ümbritsevate inimeste suhtes. Isiksus muutunud. Anamneesis alkoholi liigtarvitamine. Intellektuaal-mnestiline tase osalise kahjustusega. Elab vanades mälestustes. XXXvajab eestkostjat. Eestkostja ülesandeks jäävad kõik tehingud. Ilma eestkostja nõusolekuta XXX tehinguid teha ei saa. XXX pole võimeline teostama valimisõigust.
5.31.08.2015 esitas riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Natalja Santaševa seisukoha XXX eestkoste seadmiseks ja eestkostja määramiseks. Kodukülastuse ja toimunud vestluse tulemusel määratud esindaja tuli järeldusele, et XXX ei ole võimeline oma elu korraldusega iseseisvalt toime tulema ning oma õigusi kaitsma. Esindaja leiab, et XXX vajab eestkostja määramist. Eestkostja saab tegutseda eestkostetava huvides ja tegeleda puudutatud isiku kõigi asja ajamisega. Esindaja toetab XXX määramist eestkostjaks. Juhul, kui XXX loobub nõusolekust hakata vanaisale eestkostjaks, siis sel juhul peab eestkostja ülesandeid täitma kohalik omavalitsus. Kohtumääruse põhjendused
6.Kohus leiab, et avaldaja taotlused on põhjendatud ja avaldus kuulub rahuldamisele.
7.Vastavalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 8 lg-le 2 on isikul, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu ei suuda kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida, piiratud teovõime. Kohus on tuvastanud, et XXX ei ole oma psüühilise seisundi tõttu võimeline kestvalt oma tegude tähendusest aru saama ja neid juhtima, mistõttu on ta TsÜS § 8 lg 2 tähenduses piiratud teovõimega isik.
8.Psühhiaater Madis XXX teostas XXX suhtes 27.08.2015 kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi (akt nr 418). Eksperdi arvamuse kohaselt on XXX diagnoositud isiksus- ja käitumishäire, mille tõttu ta pole kestvalt võimeline oma tegude tähendusest aru saama ja neid juhtima, mistõttu ta pole kestvalt võimeline oma tegude tähendusest aru saama ja neid juhtima. Ta vajab eestkostjat kuni 5 aastaks. Eestkostja ülesandeks jäävad kõik tehingud. Ilma eestkostja nõusolekuta XXX tehinguid teha ei saa. XXX pole võimeline teostama valimisõigust.
9.Perekonnaseaduse (PKS) § 203 lg 1 kohaselt, kui täisealine ei suuda vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt oma tegudest aru saada või 3(5)
neid juhtida määrab kohus talle eestkostja. Kohus määrab piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määrusega.
10.Kohus on seisukohal, et Tallinna linna avaldus XXX eestkoste seadmiseks on põhjendatud. PKS § 204 lg 1 sätestab, et eestkostjaks määratakse füüsiline isik, kes oma isikuomadustelt ja võimetelt sobib määratud ülesannetes eestkostetava huve kaitsma. Riigikohus on kohtuasjas nr 3-2-1-87-11 p 22 juhtinud tähelepanu, et PKS §-de 204 ja 205 mõtte järgi tuleb eestkostjat määrates eelistada füüsilist isikut juriidilisele isikule ning neid omakorda valla- või linnavalitsusele. Eestkostjat määrates arvestatakse ka tema ja eestkostetava vahelisi suhteid. Isiku võib eestkostjaks määrata tema nõusolekul.
11.Avaldaja Tallinna linn palub määrata XXX eestkostjaks lapselapse XXX. 14.09.2015 kohtule esitatud avalduses ei soovi XXX hakata oma vanaisa XXX eestkostjaks (tl 32). XXX selgitas 14.09.2015 e-kirjas (tl 31), et oli Tallinna linnale andnud ennatlikult nõusoleku enda eestkostja määramiseks, teadmata seejuures eestkostja ülesannetega seotud kohustustest. Praegusel hetkel, mil XXX on rohkem teadlik eestkostja kohustustes, ei soovi ta hakata XXX eestkostjaks. Ühtlasi ei soovi XXXeestkostjaks hakata XXX tütar XXX, kes on vastava avalduse ka kohtule esitanud (tl 34). PKS § 205 lg 1 sätestab, et kui ei leita sobivat füüsilist isikut, võib eestkostjaks määrata juriidilise isiku viimase nõusolekul. Käesolevas tsiviilasjas on kohus tuvastanud, et XXX lähisugulased ei soovi hakata tema eestkostjaks. Muid lähisugulasi, kes võiksid sobida XXX eestkostjaks, ei ole kohtule teada (tl 39-40). Seetõttu tuleb XXX eestkostjaks määrata Tallinna linn Mustamäe Linnaosa Valitsuse kaudu.
12.TsMS § 526 lg 2 p 3 ja 4 järgi märgitakse määruses eestkostja ülesanded ning kas ja milliseid tehinguid võib piiratud teovõimega isik teha eestkostja nõusolekuta. PKS § 206 lg 1 sätestab eestkostja ülesanded. Sama paragrahvi lõike 1 järgi kaitseb eestkostja eestkostetava varalisi ja isiklikke õigusi ning huve. Muu hulgas peab eestkostja hoolitsema selle eest, et eestkostetav saaks vajalikul määral ravi- ja sotsiaalteenuseid. Võttes arvesse asja materjale, sh Tallinna linna ja eksperdi seisukohti, leiab kohus, et eestkostja ülesandeks on XXX esindamine kõigi õiguslike ja varaliste tehingute sooritamisel, tema raha- ja varaküsimuste korraldamine tehingute tegemisel, tema isiklike õiguste ja huvide kaitsmine kohtus ja teistes ametiasutustes, lepingute sõlmimine, sealhulgas hooldus- ja raviteenuste korraldamine, tema elu korraldamine, talle inimväärsete elutingimuste, toimetulekuks vajaliku kõrvalabi ja sotsiaalteenuste tagamine.
13.Kui kohus seab eestkoste eestkostetava kõigi asjade ajamiseks või kui eestkostja ülesannete ringi selliselt laiendatakse, loetakse lisaks, et eestkostetav on tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta kaotab hääleõiguse (TsMS § 526 lg 5). Kuna XXX suhtes peab kohus vajalikuks seada eestkoste kõigi tema asjade ajamiseks, tuleb XXX tunnistada valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta kaotab hääleõiguse.
11.TsMS § 526 lg 2 p 5 ja lg 3 kohaselt märgitakse määruses aeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise, mis ei või olla pikem kui viis aastat määruse tegemisest alates. Psühhiaater Madis XXX hinnangul vajab XXXeestkostjat kuni 5 aastat. PKS § 203 lg 4 kohaselt kontrollib kohus iga viie aasta järel, kas eestkoste jätkumine eestkostetava üle on eestkostetava huvide kaitseks vajalik ning kas on alust eestkostja ülesandeid laiendada või kitsendada. Seetõttu kohaldub asjas PKS § 203 lg
4.Kuivõrd kohus kontrollib iga viie aasta järel eestkoste jätkumise vajalikkust, siis tuleb eestkoste seada viieks aastaks, so kuni 21.09.2020.a. 4(5)
12.TsMS § 524 lg 1 järgi kuulab kohus isiklikult ära isiku, kellele eestkoste seadmist menetletakse. Kohus kuulab isiku ära isiku tavalises keskkonnas, kui isik seda nõuab või kui see on kohtu arvates asja huvides ja isik sellele vastu ei vaidle. Isikule tuleb menetluse käiku selgitada. Kohus ei pea eestkostet vajavat isikut isiklikult ära kuulama, kui sellest võivad tema tervislikku seisundit kajastatavate dokumentide või pädeva arsti arvamuse kohaselt tuleneda isiku tervisele kahjulikud tagajärjed või kui kohus on vahetu mulje põhjal veendunud, et isik ei ole ilmselt võimeline oma tahet avaldama (TsMS § 524 lg 5 p 1 ja 2).
14.Käesoleva tsiviilasja raames ei pidanud kohus vajalikuks XXX isiklikult kohtuistungil ära kuulata, sest psühhiaater Madis XXX on vahetult kohtunud puudutatud isikuga ning eksperdi arvamuse kohaselt vajab XXX eestkostjat. Kuivõrd eksperdi hinnangul XXX vaimne seisund ei võimalda tal osaleda kohtuistungil ning ta ei ole suuteline oma tahet eestkostja isiku suhtes väljendama, siis ei anna tema ärakuulamine asja lahendamisele juurde (tl 24). Kohus lisab, et riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Natalja Santaševa on XXX isiklikult kohtunud ja toetab avalduse rahuldamist.
13.PKS § 193 sätestab kohtu järelevalve. Sama paragrahvi esimese lõike kohaselt teostab kohus eestkostja tegevuse üle järelvalvet. Eestkostja teatab kohtule oma elukoha muutusest. Kohus võib eestkostjale teha ettekirjutusi tema ülesannete täitmiseks. Nende järgimata jätmise korral on kohtul õigus eestkostja vabastada. Kohus peab tõhusa järelevalve teostamiseks vajalikuks määrata eeskostjale tähtaeg eestkostetavale kuuluva vara nimekirja esitamiseks. Ühtlasi kooskõlas PKS § 194 lg-ga 2 kohustab kohus eestkostjat esitama iga aasta 05. septembriks eestkostetava vara ja muude ülesannete täitmise kohta kirjaliku aruande. Esimese aruande esitamise kohustus on 05.09.2016.
15.TsMS § 172 lg 3 sätestab, et täisealisele piiratud teovõimega isikule eestkostja määramise menetluse kulud võib jätta täielikult või osaliselt riigi kanda. Lähtudes TsMS § 172 lg 3 leiab kohus, et menetluskulud tuleb jätta osaliselt riigi kanda. Avaldaja kanda tuleb jätta tasumisele kuuluv riigilõiv, ülejäänud menetluskulud jätta riigi kanda.
16.Kohus leiab eeltoodu alusel, et avaldus tuleb rahuldada ning seada XXX kõigi asjade ajamiseks eestkoste ja määrata XXX eestkostjaks Tallinna linn Mustamäe Linnaosa Valitsuse kaudu tähtajaga viis (5) aastat, so kuni 21.09.2020.
/allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik
5(5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.