Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Aleksandr Kondrašov

Määruse tegemise aeg ja koht

03. september 2015, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Kohtujurist

Merily Mets

Tsiviilasja number

2-15-8163

Tsiviilasi

XXXhagi XXXvastu abielu lahutamise nõudes ning XXXja XXXhagi XXXvastu elatise nõudes

Hagi hind

5 255 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja I XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post:

XXX);

Hageja II XXX(isikukood XXX, elukoht XXX), seaduslik esindaja XXX; Hageja II XXX(isikukood XXX, elukoht XXX), seaduslik esindaja XXX; Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX).

esindajad

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada XXX(hageja II) ja XXX(hageja III) ning XXX(kostja) vaheline kompromiss järgmiselt: 1.1 Kostja maksab alates 01.10.2015 kuni 31.12.2015 igakuiselt elatist summas 200 eurot laste XXX(isikukood: XXX) ja XXX(isikukood: XXX) ülalpidamiseks. 1.2 Alates 01.01.2016 maksab kostja kummagi lapse ülalpidamiseks igakuiselt elatist summas 160 eurot kuni laste täisealiseks saamiseni. 1.3 Kostja kannab elatisraha laste seadusliku esindaja XXX arveldusarvele nr XXXASs Swedbank. 1.4 Hageja loobub elatise tagasiulatuva väljamõistmise nõudest.

2-15-8163 II. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega XXX ja XXX hagis XXX vastu elatise nõudes. IV. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on XXX ja XXX hagi XXX vastu elatise nõudes. Pooled on 02.09.2015 kohtuistungil saavutanud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on 02.09.2015 kohtuistungil saavutanud kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Eeltoodust tulenevalt jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda. Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik