Perekonnaõigus › Alaealisele isikule eestkostja määramine

Edasikaebamise kord

18.10.2015, s.o. päevast, mil lõpeb Xxx suhtes Harju Maakohtu 18.10.2010 määrusega tsiviilasjas nr 2-1024024 seatud eestkoste aeg ja määratud eestkostja ametiaeg. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest eestkostja, eestkostetava otseliinis sugulane, isiku enda nimetatud usaldusisik või eestkostetava elukohajärgne valla- või linnavalitsus.

Avalduse aluseks olevad asjaolud Harju Maakohus seadis 18.10.2010 määrusega Xxx üle eestkoste ja määras Xxx eestkostja ülesandeid täitma tema ema Xxx. Nimetatud määruse resolutsiooni kohaselt kohus otsustab Xxx üle seatud eestkoste lõpetamise või pikendamise hiljemalt 18.10.2015. Puudutatud isiku Xxx määratud esindaja seisukohad Harju Maakohtu 13.07.2015.a. määrusega määras kohus puudutatud isikule Xxx e esindaja riigi arvel kohustuseta hüvitada riigile õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Määratud esindaja ülesandeid täidab kohtumenetluses vandeadvokaat Oksana Sobko. Määratud esindaja kohtus Xxx Paluga tema elukohas Xxx, Tallinnas, kus ta elab oma perega 31.08.2015. Vahetu mulje põhjal määratud esindaja veendus, et Xxx vajab jätkuvalt eestkostet. Ta viibis vestluse juures, kuid oli arusaadav, et ta ei saa millestki aru. Ta ei rääkinud, istus liikumatult ning vaatas ühte punkti. Ilmselge, et Xxx ei ole võimeline igapäevase eluga iseseisvalt toime tulema ja oma tegudest täies ulatuses aru saama, samuti ei saa ta kolmandatele isikutele oma tahet väljendada arusaadavas vormis. Xxx töötab osalise tööajaga ning Xxx käib Xxx. Määratud esindaja leiab, et Xxx on tegutsenud poja huvidest lähtuvalt ja on põhjendatud Xxx eestkostja ametiaja pikendamine. Xxxe isa Xxxon nõus, et Xxxka edaspidi täidab eestkostja ülesandeid. Eksperdi arvamus Harju Maakohtu 13.07.2015.a. määrusega määras kohus läbi viia Xxxkohtupsühhiaatriaekspertiis. Psühhiaater-ekspert XXX esitas kohtule ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi akti nr XXX läbiviidud Xxxvaimse seisundi hindamiseks teostatud ekspertiisi tulemuste kohta. Ekspertiisiakti kohaselt esineb Xxx raske intellektuaalsete võimete peetus nõrgamõistuslikkusena raske vaimse alaarengu tasemel (F72.0 RHK -10 järgi), mistõttu tema ei ole oma psüühilise seisundi tõttu kestvalt võimeline oma tegude tähendusest aru saama ja neid juhtima, samuti avaldama oma tahet (s.h. teostama iseseisvalt erinevaid rahalisi-juriidilisi tehinguid, teostama valimisõigust, avaldama oma seisukohta eestkoste seadmisega seonduvalt). Eestkosteasutuse seisukoht Eestkosteasutus leiab, et Xxx vajab jätkuvalt eestkostet. Xxx puudub kõne, ta on autistlike käitumisjoontega ning sisulise kontakti saamine temaga ei ole võimalik. Tervisehäired ja vaimne mahajäämus tekkisid väikelapseeas põetud meningiidi tagajärjel. M. on diagnoositud epilepsia, millega kaasnevad sagedased krambihood. Samuti on tal tugev nägemislangus, mis raskendab iseseisvat liikumist. Sotsiaalkindlustusameti otsusega on M. e määratud sügav puue ja tuvastatud töövõimekaotus 100%, kehtivusega 30.september 2017. Otsuse kohaselt on M. Palu igapäevane tegutsemine ja ühiskonnaelus osalemine täielikult takistatud, ta vajab igapäevaselt juhendamist, kõrvalabi ja järelevalvet.

Xxx on poja elu ja hoolduse hästi korraldanud ning taganud kõik vajaliku igapäevaeluga toimetulekuks. Lisaks abistavad peret toimetulekul ka vanavanemad. Kristiine Linnaosa Valitsus on seisukohal, et Xxx sobib jätkuvalt täitma eestkostja ülesandeid Xxx osas. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 528 lg 1 kohaselt kohaldatakse eestkostja ametiaja pikendamisele eestkostja määramise kohta sätestatut. TsÜS § 8 lg 2 sätestab, et isikul, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistlikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt ei suuda oma tegudest aru saada või neid juhtida, on piiratud teovõime. Vastavalt PKS § 203 lg 1 kui täisealine ei suuda vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida, määrab kohus tema enda, tema vanema, abikaasa või täisealise lapse või valla- või linnavalitsuse avalduse alusel või omal algatusel talle eestkostja. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt eestkostja võib määrata ainult nende ülesannete täitmiseks, milleks eestkoste on vajalik. Eestkoste ei ole vajalik, kui täisealise huve saab kaitsta volituse andmise ning perekonnaliikmete või muude abiliste kaudu. Eestkoste seadmisel annab kohus hinnangu isiku võimele aru saada abielu sõlmimise ja muude perekonnaõiguslike tehingute õiguslikest tagajärgedest. Kohus, hinnates kohtule esitatud ekspertiisiakti ja kõiki dokumentaalseid tõendeid kogumis, võttes arvesse eestkosteasutuse ja puudutatud isiku määratud esindaja kirjalikud arvamused , asub seisukohale, et Xxx üle seatud eestkostet tuleb pikendada. Xxx eestkoste vajadus ei ole ära langenud. Xxx on eestkostja kohustusi täitnud nõuetekohaselt , mis lubab kohtul pikendada Xxx eestkostja ametiaega. Kuna PKS § 203 lg 4 kohaselt kohus kontrollib iga viie aasta järel, kas eestkoste jätkamine eestkostetava üle on eestkostetava huvide kaitseks vajalik ning kas on alust eestkostja ülesandeid laiendada või kitsendada, saab eestkostja ametiaega pikendada kuni viieks aastaks. PKS § 194 lg 2 kohaselt eestkostetava vara valitsemise ja muude ülesannete täitmise kohta esitab eestkostja kohtule kirjaliku aruande. Kohus kohustab Xxx esitama aruande iga aasta

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.