XXX seatud eestkoste jätkumise vajalikkuse otsustamine ja talle määratud eestkostja ametiaja pikendamine kohtu algatusel
Menetlustoiming
Lõpplahend hagita asjas
Menetlusosalised ja nende esindajad
Puudutatud isik: XXX(isikukood XXX elukoht XXX); Puudutatud isik: XXX(endine perekonnanimi XXX, isikukood XXX elukoht XXX); Puudutatud isikule XXX`le riigi õigusabi korras määratud esindaja: vandeadvokaat Marje Mängel (Osaühing Advokaadibüroo Marje Mängel, registrikood 10064024, asukoht Paldiski mnt 3A / Kevade 2, 10137 Tallinn); Puudutatud isiku XXXelukohajärgne kohalik omavalitsus: Tallinna linn Mustamäe Linnaosa Valitsuse kaudu (asukoht Tammsaare 135, 12915 Tallinn).
RESOLUTSIOON
1.Tuvastada, et eestkoste jätkumine XXX(isikukood XXX) üle tema kõigi asjade ajamiseks on eestkostetava huvide kaitseks vajalik.
2.Pikendada XXX`le määratud eestkostja XXX(endine perekonnanimi XXX, isikukood XXX) ametiaega 5 (viis) aastat, s.o kuni 31.08.2020.a.
3.Kohus kontrollib, kas eestkoste jätkumine XXX üle on XXX huvide kaitseks vajalik ning kas on alust eestkostja ülesandeid laiendada või kitsendada hiljemalt 31.08.2020.a.
5.XXX ei saa piisavalt aru abielu sõlmimise ega muude perekonnaõiguslike tehingute õiguslikest tagajärgedest.
6.Eestkostja on eestkostetava seaduslik esindaja, kelle õigus ja kohustus on eestkostetava varaliste ja isiklike õiguste ja huvide kaitsmine oma ülesannete piirides.
7.XXX ülesanneteks on XXX esindamine kõigi õiguslike ja varaliste tehingute sooritamisel ning tema elu korraldamine ja tema vara valitsemine, talle inimväärsete elutingimuste, toimetulekuks vajaliku kõrvalabi, sotsiaal- ja raviteenuste ning järelevalve tagamine, samuti XXX esindamine kõigis õigustoimingutes kõigis ametiasutustes.
8.Eestkostja on kohustatud koostama ja esitama kohtule eestkostetava vara valitsemise ja muude ülesannete täitmise kohta kirjaliku aruande iga aasta 15.
novembril. Aruandes tuleb eraldi välja tuua tehtud kulutused ning aruandele tuleb lisada kulutusi tõendavad dokumendid. Aruande vorm lisatakse käesolevale määrusele.
9.Eestkostja peab hoidma oma vara eraldi XXX varast ega tohi kasutada eestkostetava vara oma huvides.
10.Eestkostja on kohustatud teatama kohtule oma elukoha muutumisest.
11.Eestkostja on kohustatud teatama kohtule viivitamatult asjaoludest, mis võimaldavad eestkoste lõpetada, eestkostja ülesandeid piirata või laiendada. Menetluskulude jaotamine
12.Jätta XXX`le riigi õigusabi korras õigusabi osutanud esindajakulu ja XXX ekspertiisikulu Eesti Vabariigi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteist) päeva jooksul alates määruse kättesaamisest isik, kellele eestkostja määramist menetleti; isik, kes eestkostjaks määrati; isiku, kellele eestkostja määramist menetleti, abikaasa, otseliinis sugulane, isiku enda nimetatud lähedane isik (usaldusisik) või isiku elukohajärgne valla- või linnavalitsus. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 531 lõikele 1 kehtib ja kuulub täitmisele kohtumäärus alates kohtumääruse teatavakstegemisest eestkostjale. Tsiviilasja asjaolud ja menetluse käik
1.Harju Maakohtu menetluses on XXX`le seatud eestkoste jätkumise vajalikkuse otsustamine ja talle määratud eestkostja ametiaja pikendamine kohtu algatusel. Harju Maakohtu 04.07.2007.a. kohtumäärusega tsiviilasjas 2-06-20029 seati XXX üle kõigi tema asjade ajamiseks eestkoste, määrates tema eestkostjaks XXX(endine perekonnanimi XXX, isikukood XXX). Harju Maakohtu 15.11.2010.a. kohtumäärusega tsiviilasjas 2-10-22416 pikendati XXX üle seatud eestkostet, pikendades ka tema eestkostja XXX ametiaega kuni 15.11.2015.a.
2.Harju Maakohus algatas käesoleva hagita asja menetluse oma 03.08.2015.a. kohtumäärusega, kaasates menetlusse puudutatud isikud XXX, XXX ja Tallinna linna Mustamäe Linnaosa Valitsuse. Samuti määras kohus, juhindudes TsMS § 520 lõike 2 punktist 2, XXX`le riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja õigusabikulusid ning määras XXX suhtes kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi. Riigi õigusabi osutas XXX`le vandeadvokaat Marje Mängel.
3.Puudutatud isiku XXX elukohajärgne kohalik omavalitsus Tallinna linn Mustamäe Linnaosa Valitsuse kaudu kinnitas oma 06.08.2015.a. kohtule saadetud seisukohas, et kuivõrd XXX tervislik seisund ei ole paranenud, on eestkoste jätkumine tema suhtes vajalik. Samuti kinnitas Mustamäe Linnaosa Valitsuse esindaja, et kuivõrd XXX on XXX eestkostja ülesannetega hästi toime tulnud, tuleks tema ametiaega pikendada.
4.Puudutatud isikule XXX`le riigi õigusabi korras määratud esindaja Marje Mängel leidis oma 19.08.2015.a. kohtule esitatud kirjalikus seisukohas, et kuivõrd XXX eestkostevajadus ei ole ära langenud, tuleks tema üle seatud eestkostet pikendada. Samuti on põhjendatud XXX eestkostja ametiaja pikendamine, kuna XXX on eestkostja ülesannete täitmisega käesoleva ajani hästi toime tulnud.
5.Kohus kuulas 28.08.2015.a. vastavalt TsMS § 524 lõikele 1 isiklikult ära puudutatud isiku XXX. Kohus veendus vahetu mulje põhjal, et XXX ei ole tema suhtes käiva eestkoste pikendamise menetluse osas võimeline oma tahet avaldama. Lisaks kuulas kohus samal päeval vastavalt TsMS §
525 lõikele 3 ära ka puudutatud isiku Marina Agu, kes selgitas, et XXX ei tea, mis on ta enda nimi ega tunne ära ka oma tütart Marina Agu. Seejuures kinnitas Marina Agu, et ta on jätkuvalt nõus täitma XXX eestkostja ülesandeid.
6.Ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi aktis nr 392 asus ekspert XXX seisukohale, et XXX kannatab nõdrameelsuse all (RHK 10 järgi – F01.9), mille tõttu ei ole XXX võimeline kestvalt oma tegudest aru saama ja neid juhtima, samuti avaldama oma tahet, sealhulgas teostama valimisõigust. Psühhiaatri hinnangul on ole XXX`l eestkostet vaja tähtajatult. Psühhiaater märkis, et XXX`t ei ole võimalik kuulata ära kohtuistungil, kuid tema ärakuulamine tavalises keskkonnas tema tervist tõenäoliselt ei kahjusta. Seejuures selgitas ekspert aga, et XXX ei suuda avaldada oma tahet eestkoste pikendamise ega eestkostja isiku suhtes. Kohtumääruse põhjendused
7.Vastavalt TsMS § 528 lõikele 1 kohaldatakse eestkostja ülesannete ringi muutmisele ja uue eestkostja määramisele, samuti eestkostja ametiaja pikendamisele eestkostja määramise kohta sätestatut. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 8 lõike 2 teise lause kohaselt on isikul, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu ei suuda kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida, piiratud teovõime. Eestkoste seadmise eelduseks täisealisele isikule on perekonnaseaduse (edaspidi PKS) § 203 lõike 1 kohaselt asjaolu, et isik ei suuda vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt võib eestkostja määrata ainult nende ülesannete täitmiseks, milleks eestkoste on vajalik. Eestkoste ei ole vajalik, kui täisealise huve saab kaitsta volituse andmise ning perekonnaliikmete või muude abiliste kaudu. Eestkoste seadmisel annab kohus hinnangu isiku võimele saada aru abielu sõlmimise, isaduse omaksvõtu ja muude perekonnaõiguslike tehingute õiguslikest tagajärgedest. Kohus on seisukohal, et asjaolu, et XXX`l esineb nõdrameelsus, on tõendatud tsiviilasjas läbiviidud kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi aktiga nr 392 (t/l 29-31). Tulenevalt eeltoodust on XXX käesoleva ajani TsÜS § 8 lõike 2 tähenduses piiratud teovõimega isik, mistõttu asub kohus, juhindudes PKS § 203 lõikes 4 sätestatust, seisukohale, et eestkoste jätkumine on eestkostetava üle tema huvide kaitseks vajalik. Kohtu hinnangul ei ole võimalik XXX huve kaitsta volituste andmise ega abiliste kaudu.
8.PKS § 204 lõige 1 sätestab, et eestkostjaks määratakse füüsiline isik, kes oma isikuomadustelt ja võimetelt sobib määratud ülesannetes eestkostetava huve kaitsma. Eestkostjat määrates arvestatakse ka tema ja eestkostetava vahelisi suhteid. Kohus, nõustudes XXX elukohajärgse kohaliku omavalitsuse Tallinna linna Mustamäe Linnaosa Valitsuse esindaja ja XXX`le riigi õigusabi korras määratud esindajaga, leiab, et kuivõrd XXX on käesoleva ajani oma eestkostja ülesannetega hästi toime tulnud, tuleb XXX ametiaega XXX eestkostjana pikendada. Samuti on XXX andnud eestkostja ametiaja pikendamise kohta oma nõusoleku. XXX eestkostja ametiaja pikendamiseks takistavaid asjaolusid kohus tuvastanud ei ole.
9.Tulenevalt puudutatud isiku XXX psüühilisest seisundist, XXX`le riigi õigusabi korras määratud esindaja ja XXX elukohajärgse kohaliku omavalitsuse Tallinna linna Mustamäe Linnaosa Valitsuse esindaja seisukohtadest, asub kohus seisukohale, et XXX eestkostja ülesanneteks tuleb jätta XXX esindamine kõigi õiguslike ja varaliste tehingute sooritamisel ning tema elu korraldamine ja tema vara valitsemine, talle inimväärsete elutingimuste, toimetulekuks vajaliku kõrvalabi, sotsiaal- ja raviteenuste ning järelvalve tagamine, samuti XXX esindamine kõigis õigustoimingutes kõigis ametiasutustes. Vastavalt PKS § 207 lõikele 1 on eestkostja oma ülesannete ulatuses eestkostetava seaduslik esindaja. PKS § 206 lõike 1 kohaselt kaitseb eestkostja eestkostetava varalisi ja isiklikke
õigusi ning huve. Muu hulgas peab eestkostja hoolitsema selle eest, et eestkostetav saaks vajalikul määral ravi- ja sotsiaalteenuseid.
10.Tulenevalt asjaolust, et XXX`le tuleb seada eestkoste tema kõigi asjade ajamiseks, tuleb vastavalt TsMS § 526 lõikes 5 sätestatule tunnistada XXX ka valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja hääleõiguse kaotanuks. Kohus on seisukohal, et tulenevalt kõigest eeltoodust tuleb asuda seisukohale, et XXX ei ole võimeline aru saama ka perekonnaõiguslike tehingute õiguslikest tagajärgedest.
11.TsMS § 526 lõike 2 punkti 5 ja lõike 3 kohaselt märgitakse kohtumääruses tähtaeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise, mis ei või olla pikem kui 5 (viis) aastat määruse tegemisest alates. PKS § 203 lõike 4 kohaselt kontrollib kohus iga 5 (viie) aasta järel, kas eestkoste jätkumine eestkostetava üle on eestkostetava huvide kaitseks vajalik ning kas on alust eestkostja ülesandeid laiendada või kitsendada, tehes selle kohta määruse. Kooskõlas PKS § 203 lõikes 4 sätestatuga asub kohus seisukohale, et XXX`le määratud eestkostja XXX ametiaega tuleb pikendada 5 (viis) aastat, s.o. kuni 31.08.2020.a.
12.Kohus selgitab, et vastavalt PKS § 193 lõigetele 1 ja 2 teostab kohus eestkostja tegevuse üle järelevalvet. Kohus võib eestkostjale teha ettekirjutusi tema ülesannete täitmiseks ning nende järgimata jätmise korral on kohtul õigus eestkostja tema ülesannetest vabastada. Samuti peab eestkostja teatama kohtule oma elukoha muutusest. PKS § 194 lõike 1 kohaselt võib kohus igal ajal nõuda eestkostjalt informatsiooni tema ülesannete täitmise kohta ning sama paragrahvi lõike 2 kohaselt peab eestkostja esitama kohtule igal aastal kirjaliku aruande eestkostetava vara valitsemise ja eestkostja muude ülesannete täitmise kohta. Aruandes tuuakse eraldi välja tehtud kulutused ning lisatakse neid tõendavad dokumendid. Igapäevaseks ülalpidamiseks tehtud kulutuste kohta näidatakse aruandes ära igas kuus keskmiselt kuluva summa suurus ja neid tõendavaid dokumente ei lisata. Kohus kohustab XXX esitama eestkostja aruande kohtule iga aasta 15. novembril. Aruande vorm lisatakse käesolevale määrusele. Vastavalt PKS § 206 lõikele 2 peab eestkostja, juhul kui ta saab teada asjaoludest, mis võimaldavad eestkoste lõpetada, sellest teatama kohtule ja valla- või linnavalitsusele. Sama kehtib asjaolude kohta, mis võimaldavad eestkostja ülesandeid piirata või laiendada.
13.Lisaks selgitab kohus, et vastavalt PKS § 179 lõikele 5 peab eestkostja eestkostetava vara valitsema hea eestkostja hoolsusega. Eestkostja vastutab oma kohustuste süülise rikkumisega tekitatud kahju eest. PKS § 183 lõike 3 kohaselt peab eestkostja hoidma enda ja eestkostetava vara eraldatuna ega tohi kasutada eestkostetava vara oma huvides ning taotlema vastavalt PKS § 187 kohtult eelneva nõusoleku, et: 1) käsutada eestkostetavale kuuluvat kinnisasja või kinnisasjaõigust; 2) käsutada eestkostetavale kuuluvat kinnisomandi ülekandmisele või kinnisasjaõiguse tekkimisele, ülekandmisele või lõppemisele suunatud nõuet; 3) kohustuda tegema käesoleva lõike punktides 1 ja 2 nimetatud käsutusi; 4) sõlmida eestkostetava nimel kinnisasja või kinnisasjaõiguse tasulisele omandamisele suunatud lepingut; 5) anda kasutusse eestkostetavale kuuluvat kinnisasja. Vastavalt PKS § 207 lõikele 2 on vaja kohtu eelnevat nõusolekut ka eestkostetava eluruumi üürilepingu ülesütlemiseks või lõpetamiseks ja üle nelja-aastase tähtajaga kestvuslepingute sõlmimiseks. Menetluskulude jaotamine
14.TsMS § 172 lõige 3 sätestab, et täisealisele piiratud teovõimega isikule eestkostja määramise menetluse kulud võib jätta täielikult või osaliselt riigi kanda. Kohus asub seisukohale, et XXX`le riigi õigusabi korras õigusabi osutanud esindajakulu ja XXX ekspertiisikulu tuleb jätta Eesti Vabariigi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Randmaa Kohtunik