lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-9613/3

Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 31.08.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-9613/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.08.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
887
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-15-9613

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Haide Rimmel

Määruse tegemise aeg ja koht

31. august 2015.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-15-9613

Tsiviilasi

XXXAS-i hagi XXXja XXXvastu ühisvara jagamise nõudes

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, tsiviilasjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXXAS (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: Kaili Muru-Mölder (e-post [email protected]) Kostja I: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kostja II: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja XXXAS ja kostjate XXX ning XXX vahel sõlmitud kompromiss ning jagada abikaasade ühisvara alljärgneval viisil:
1.1.Kostjad on nõus jagama ühisvaraks oleva korteriomand asukohaga XXX (registriosa nr XXX) ning paluvad tunnistada kinnisasja nr XXX osas XXX omandiõigust 1⁄2 ja XXX omandiõigust 1⁄2 suurusele mõttelisele osale korteriomandist.
1.2.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 23.09.20262-26-13685/18Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19799/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 21.09.20262-26-10104/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-17779/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 21.09.20262-26-14046/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 17.09.20262-26-14841/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kostjad on nõus jagama ühisvaraks oleva kinnisasja asukohaga XXX (registriosa nr XXX) ning paluvad tunnistada kinnisasja nr XXX osas XXX omandiõigust 1⁄2 ja XXX omandiõigust 1⁄2 suurusele mõttelisele osale kinnisasjast.
1.3.Kostjad on nõus muutma kinnistusraamatu kannet ja paluvad kinnistusraamatusse kanda korteriomandi asukohaga XXX(registriosa nr

2-15-9613 XXX) kaasomanikena XXX(isikukood XXX) 1⁄2 mõttelises osas ja XXX(isikukood XXX) 1⁄2 mõttelises osas.

1.4.Kostjad on nõus muutma kinnistusraamatu kannet ja paluvad kinnistusraamatusse kanda kinnisasja asukohaga XXX(registriosa nr XXX) kaasomanikena XXX(isikukood XXX) 1⁄2 mõttelises osas ja XXX(isikukood XXX) 1⁄2 mõttelises osas.
1.5.Hageja ei taotle oma kohtutäitur Risto Sepp`a menetluses oleva nõude (kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-13-43753) rahuldamist kinnisasja nr XXX ega kinnisasja nr XXX arvel seni, kuni XXX täidab kohtutäituriga sõlmitud maksegraafikut.
1.6.Pooled kinnitavad, et ei oma peale kompromissi nõuetekohast täitmist teineteise vastu pretensioone ega nõudeid.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-9613.
3.Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.
4.Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada XXXAS-i (registrikood XXX) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank riigilõiv summas 150 eurot.
5.Toimetada määrus menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesolev määrus edasikaebamisele ei kuulu. Määrus jõustub selle kättetoimetamisel menetlusosalistele.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on XXXAS-i hagi XXX ja XXX vastu ühisvara jagamise nõudes. 10.04.2015.a esitasid pooled kohtule kompromissi mille paluvad kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS §-s 432 sätestatule ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled lepivad kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled soovivad välistada kompromissi kinnitava määruse edasikaebeõiguse. Ühtlasi on hageja esitanud taotluse poole tsiviilasjas tasutud riigilõivu tagastamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik.

2-15-9613 Kohus leiab, et tsiviilasjas tuleb menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus välistab menetlusosaliste soovil käesoleva määruse peale esitatava määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4). Määrus jõustub selle kättetoimetamisel menetlusosalistele.

2.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab kohus riigilõivu, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on 26.06.2015.a tasunud Rahandusministeeriumi arvelduskontole riigilõivu 300 eurot (maksekorraldus nr 38833). Kuivõrd pooled on käesolevas asjas sõlminud kompromissi, siis kuulub pool riigilõivust hagejale tagastamisele. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv 150 eurot kanda hageja arvelduskontole nr EE881010002059782008 AS-is SEB Pank.

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 15.09.20262-26-16987/5Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja