Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Maie Seppo
Määruse tegemise aeg ja koht
06.08.2015.a., Kentmanni 13 Tallinnas.
Tsiviilasja number
2-15-7417
Kohtuasi
XXX avaldus XXX vastu lapsega XXX suhtlemise korra kindlaksmääramiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Avaldaja lepinguline esindaja Aleksandra Bolšakova (Stabimer Õigusbüroo OÜ, e-post [email protected]) Puudutatud isik I XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Puudutatud isik I määratud esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Ilja Santašev Puudutatud isik II XXX(isikukood XXX, XXX Eestkosteasutused Tallinna Linnavalitsus Kristiine Linnaosa Valitsuse kaudu (e-post [email protected]) ja XXX linnavalitsus (e-post [email protected]))
Kohtuistungi toimumise aeg Resolutsioon
07.07.2015
Menetluskulude jaotus
Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse teatavaks tegemisest. Avalduse aluseks olevad asjaolud Harju Maakohtu 15.juuli 2014.a. määrusega tsiviilasjas nr 2-1ˇ3-57459 on määratud XXX ja XXX suhtlemise kord. 22.09.2014 fikseerisid vanemad täpsema kokkuleppe XXX linna XXX juures. 15.05.2015.a. kohtusse esitatud avalduses leiab avaldaja, et mõlemad dokumendid ei ole toimivad, lapsel puudub võimalus suhelda emaga interneti ja telefoni teel. Avaldaja on teinud puudutatud isikule korduvalt ettepaneku lahendada vaidlus kohtuväliselt ja teinud ettepaneku teistsuguse suhtlemise korra määramiseks. Puudutatud isiku XXX seisukohad XXX leiab, et kehtima peaks jääma juba määratud suhtlemise kord ning suhtlemise korra järgimisel tuleb arvestada XXX soove. Samas on XXX nõus, et XXX võib soovi korral ja ema nõusolekul minna kokkulepitud reedetel ema juurde kohe peale kooli ja esmaspäeval sealt kooli. Eestkosteasutuste seisukohad Aluseks võttes kohtumisi, telefonivestlusi ja kirjavahetust XXX ja XXX ning konfidentsiaalseid vestlusi alaealise XXX on XXX Sotsiaalkeskuse lastekaitsespetsialist seisukohal, et uue senisest tihedama suhtlemiskorra määramine lahus elava vanemaga ei vasta lapse huvidele. Arvestades asjaolu, et 15.07.2014.a. kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-1357459 on juba määratud Harju Maakohtus XXX suhtlemise kord oma poja XXX , siis tuleks jätkata vana suhtlemiskorda. Kristiine Linnaosa Valitsus on arvamusel, et lapse huvides ei ole vajalik muuta hetkel kehtivat suhtlemiskorda.. XXX määratud esindaja seisukohad Lapse määratud esindaja peab vajalikuks, et vanemad iseseisvalt lepiksid kokku lapsega suhtlemise korras ja arvestaksid omavahelises suhtlemises eelkõige lapse, aga mitte enda huvidega. Juhul, kui pooled omavahel kokku ei lepi, siis lapse esindaja ei näe põhjust, miks lapse ema avaldus tuleb jätta rahuldamata. On igati lapse huvides suhelda oma lahus elava vanemaga nii palju, kui see on võimalik. Samuti tuleb kindlasti tagada lapsele võimalus suhelda nii emaga kui oma sõpradega telefoni ja interneti teel, sest antud piirangud ei ole kaasaegses maailmas mõistlikud ega ole lapse huvides. Kohtumääruse põhjendused Kohus, kuulanud kohtuistungil ära protsessiosaliste seletused, uurinud asjas esitatud dokumentaalseid tõendeid ja hinnates neid kogumis, leiab, et avaldus esitatud kujul rahuldamisele ei kuulu.
XXX on elanud 2 aastat isaga ja tunneb ennast seal turvaliselt. Ta on avaldanud lastekaitsespetsialistile, et soovib elada isa juures. Harju Maakohtu 15.juuli 2014.a. määrusega tsiviilasjas nr 2-13-57459 XXX ja XXX vahel määratud suhtlemiskord võimaldab lapsel emaga regulaarselt suhelda ja suhelda ka telefoni teel. Pooled peavad järgima kehtestatud suhtlemiskorda. Kohtuistungil puudutatud isik oli nõus, et lapse soovi korral ei ole ta vastu, et laps läheb kokkulepitud reedetel ema juurde kohe peale kooli ja esmaspäeval sealt kooli. Seda juhul, kui selle tagajärjel ei teki lapsel õppimisega probleeme. Lapse ema peab korraldama lapsele turvalise koju tagasi sõidu. Kohtu poolt määratud korrast erinevaid suhtlemisviise võib kasutada mõlema vanema kokkuleppel.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maie Seppo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.