Pärnu Maakohus
Kohtunik
Anne Randjärv
Määruse tegemise aeg ja koht
27. juuli 2015 Rapla
Tsiviilasja number
2-15-3260, 2-15-6046
Tsiviilasi
V, H M ja U A M hagi elatise nõudes J M vastu J M avaldus lastega suhtlemise korraldamiseks
Menetlusosalised
Hagejad ja puudutatud isikud: V M xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx H M M xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx U A M xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx Laste esindaja riigi õigusabi korras: vandeadvokaat Alan Biin e-post: [email protected] Hagejate seaduslik esindaja ja puudutatud isik: R R xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx Esindaja riigi õigusabi korras: vandeadvokaat Marika Jaanson e-post: [email protected] Kostja ja avaldaja: J M xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxx, xxxxx x e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Esindaja riigi õigusabi korras: vandeadvokaat Kadi Mägi e-post: [email protected]
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel:
Lõpetada menetlus tsiviilasjades nr 2-15-3260 ja 2-15-6046 TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kompromiss kehtib täitedokumendina.
Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja 1 (ühe) päeva jooksul määrusest teada saamisest. Asjaolud 2.03.2015 esitas alaealiste V M, H M M ja U A M seaduslik esindaja R R Pärnu Maakohtule hagi J M vastu elatise nõudes tagasiulatuvalt alates 2014 oktoobrikuust. 19.04.2015 esitas J M Pärnu Maakohtule avalduse lastega suhtlemise korraldamiseks. 23.04.2015
koostatud määrusega liitis kohus hagiavalduse ja avalduse ühte menetlusse. 28.05.2015 osaotsusega mõistis Pärnu Maakohus J M välja igakuise elatise V M, H M M ja U A M kasuks seaduses sätestatud miinimummääras alates 1.06.2015. 23.07.2015 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi lastega suhtlemise korraldamise tagasiulatuvalt tasumisele kuuluva elatise osas. Lastele määratud esindaja vandeadvokaat Alan Biin on seisukohal, et vanemate kompromissleping on kooskõlas seaduse, heade kommete ja laste huvidega ning palub kompromissi kinnitada. Kohtu seisukoht ja põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ja seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ega ka alaealiste V M, H M M ja U A M õigusi ja huve ning on täidetav, mistõttu võib kohus kompromissi kinnitada ja lõpetada tsiviilasjade menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel kompromissi kinnitamisega. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.