2-15-106662
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Epp Tombak
Määruse tegemise aeg ja koht
22.juuli 2015. a Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva
Tsiviilasja number
2-15-106662
Tsiviilasi
R. R. , I. R. , R. R. ja R. R. hagi J. R. vastu elatise nõudes
Menetlusosalised ja nende
Hagejad: R. R. , isikukood x. , elukoht x. -x. I. R. , isikukood x. , elukoht x. -x. R. R. , isikukood x. , elukoht x. -x. R. R. , isikukood x. , elukoht x. -x. Seaduslik esindaja: A. R. , isikukood x. , elukoht x. -x. ; eposti aadress: Kostja: J. R. , isikukood x. ; elukoht x. -x.
esindajad
Kirjalik menetlus
I. Lõpetada menetlus R. R. , I. R. , R. R. ja R. R. hagis J. R. vastu elatise nõudes alljärgneva kompromissilepingu kinnitamisega:
tasub kostja hagejate ema pangakontole igakuiselt vähemalt 25 eurot kuus alates kompromissi sõlmimisest kuni võla tasumiseni 1.2 Alates 01.08.2015 tasub kostja hagejatele elatist igakuiselt 65 eurot igale hagejale (kokku 4 x 65= 260 eurot), kuid mitte vähem kui 1/3 osa ulatuses poolest Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. Elatise suuruse arvutamisel lähtuvad osapooled edaspidiselt samuti PKS § 101 lg 1 toodud põhimõttest.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused Kohtu menetluses on alaealiste laste R. R. , I. R. , R. R. ja R. R. seadusliku esindaja A. R. poolt esitatud hagi J. R. vastu elatise väljamõistmiseks. 22.07.2015.a. esitasid pooled kohtule kompromissilepingu ja taotlesid kohtult selle kinnitamist. Pooled on saavutanud kokkuleppe selles, et J. R. tasub alates 2015.a. augustikuust igakuiselt alaealiste laste R. R. , I. R. , R. R. ja R. R. ülalpidamiseks elatist A. R. arvelduskontole järgneva kalendrikuu eest ette hiljemalt eelneva kuu viimaseks kuupäevaks 65 eurot igale lapsele (kokku 4 x 65= 260 eurot) kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Samuti on kokku lepitud elatise võlgnevuse , summas 1040 eurot tasumine vähemalt 25 euro suuruste maksetena kuni võla täieliku tasumiseni. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist, kinnitades, et nad on teadlikud kokkuleppe kohtu poolt kinnitamise ja asjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
Kohus leiab, et tsiviilasjas x. , I. , R. ja R. R. hagis J. R. vastu elatise nõudes esitatud kompromiss ei sisalda midagi sellist, mis välistaks selle kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel. Poolte taotlusel kohus kinnitab kompromissi, lõpetades ühtlasi tsiviilasja menetluse. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus muuhulgas menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Tulenevalt TsMS § 433 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.
Epp Tombak /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.