Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

Tsiviilasi nr 2-15-4230

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Ivika Sillaots

Määruse tegemise aeg ja koht

30. juuni 2015 Pärnu

Tsiviilasja number

2-15-4230

Tsiviilasi

C.S.i hagi T.S.i vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Avalduse läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja C.S., isikukood xxxxxxxxxxx, eluk. Xxxxxxxxxxx, Hageja seaduslik esindaja M.V., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxx Kostja T.S., isikukood xxxxxxxxxxx, eluk. Xxxxxxxxxxx, epost: xxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused 18.03.2015 esitas hageja C.S., keda esindab seaduslik esindaja M.V. Pärnu Maakohtusse

Tsiviilasi nr 2-15-4230 hagiavalduse T.S.i vastu elatise väljamõistmiseks miinimummääras alates 01.01.2015. Kohus võttis 02.04.2015 määrusega hagiavalduse menetlusse ja edastas hagimaterjalid kostjale. Kostja esitas 18.06.2015 vastuse hagile. Asja läbivaatamisel kohus tuvastas, et Harju Maakohus on tsiviilasjas nr 2-11-10925 teinud 02.05.2011 kohtuotsuse, millega on T.S.ilt välja mõistnud igakuise elatise C.S.i vastu summas 139.01 eurot. 18.03.2015 on hageja esitanud kohtule hagiavalduse lapsele elatise väljamõistmiseks, märkimata, et elatis on juba lapse kasuks välja mõistetud. Kohus ei saa teistkordselt elatist lapse kasuks välja mõista. Küll aga saab hageja esitada kohtule hagiavalduse elatise suuruse muutmiseks. TsMS § 459 lg 2 järgi saab varasema otsusega väljamõistetud elatise suurust muuta alates uue hagi esitamise ajast, välja arvatud juhul, kui seaduse kohaselt võib nõuda otsuse muutmist ka tagasiulatuvalt. Perekonnaseadusest ega tsiviilkohtumenetluse seadustikust ei tulene õigust nõuda juba väljamõistetud elatise suuruse muutmist tagasiulatuvalt. Seega saab hageja nõuda elatise suurendamist alates elatise suurendamise hagi esitamisest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 2 p 2 kohaselt jäetakse hagi läbi vaatamata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Hageja on esitanud kohtusse hagi elatise väljamõistmiseks, kuid 02.05.2011 Harju Maakohtu otsusega tsiviilasjas nr 2-11-10925 on elatis T.S.ilt hageja kasuks juba välja mõistetud. Kohtule esitatud elatise nõude hagiga ei ole võimalik saavutada hageja taotletavat eesmärki ja elatist teistkordselt välja mõista. Eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS § 423 lg 2 p 2 jätab kohus käesoleva määrusega hagi läbi vaatamata. Kui kohus jätab hagi läbi vaatamata, loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud (TsMS § 426 lg 1). Vastavalt TsMS § 168 lg 2 tuleb kõik menetluskulud jätta hageja kanda. Kuid kohtule teadaolevalt asjas kulusid (vähemalt riigi poolt) kantud ei ole.