Harju Maakohus
Kohtunik
Geete Lahi
Määruse tegemise aeg ja koht
26.06.2015, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-8294
Tsiviilasi
XXXavaldus ühise hooldusõiguse XXXainuhooldusõiguse üleandmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX)
lõpetamiseks
ja
Puudutatud isik: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post
Puudutatud isik: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Puudutatud isiku XXXesindaja RÕA korras: vandeadvokaat Andres Lusmägi (Advokaadibüroo Andres Lusmägi, e-post [email protected]); Eestkosteasutused: Tallinna linn, Haabersti Linnaosa Valitsuse kaudu (e-post [email protected]) ja Tallinna linn, Lasnamäe Linnaosa Valitsuse kaudu (e-post [email protected])
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus
Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on XXX avaldus XXX ühise hooldusõiguse lõpetamiseks poja XXX suhtes ja XXX ainuhooldusõiguse üleandmiseks. 19.06.2015 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromiss lepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte kompromiss on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas nr 2-15-8294 lõpetamisele. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud. Seega jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda. Riigi õigusabi tasu ja kulud jäävad Eesti Vabariigi kanda. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled välistasid kompromissis määruskaebuse esitamise õiguse. Seega ei kuulu käesolev kohtumäärus edasikaebamisele tulenevalt poolte kokkuleppest ja TsMS §-st 664 lg 4. /allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.