Perekonnaõigus › Alaealisele isikule eestkostja määramine

Asjaolud ja avaldaja nõue Toimikumaterjalide kohaselt on 24.09.2010 Harju Maakohtu määrusega tsiviilasjas nr 2-10-30822 Xxxseatud eestkoste ja määratud eestkostjaks Xxx. Xxxisikliku rehabilitatsiooni kohaselt ei vasta XXX areng eakohasusele. Xxx käitumises avalduvad autistlikud jooned, puudub kõne, suhtlemiseks teeb häälitsusi, allub elementaarsetele korraldustele. Xxx iseseisvalt ei käi, kasutab ratastooli, tegevustes kasutab ühte kätt, teine lihasspastiline. Ärritumisel tekitab endale vigastusi löömisega vastu pead ja nägu. Enamiku ajast viibib Xxx oma sisemaailmas, motivatsioon kontakteerumiseks lähikeskkonnaga lühiajaline. Valdavalt on passiivne, uute oskuste õpetamine raskendatud, vajab pidevalt järelvalvet ja abi kõigis igapäevategevustes. Xxx ei ole võimeline oma tahet avaldama ega oma huvide eest seisma. Isikudokumentide, töövõimetuspensioni ja sotsiaaltoetuste vormistamisega Xxx hakkama ei saa ning pidevate terviseprobleemide tõttu tuleb vastu võtta erinevaid otsuseid ning korraldada Xxx edasised arengu- ja hooldusküsimused. Eneseteenindamisel vajas ta täielikult abi. Nõusoleku Xxx suhtes eestkostja ülesannete täitmise jätkamiseks on andnud Xxx ema Xxx. Eestkosteasutus ja riigiõigusabi korras määratud esindaja on seisukohal, et Xxxon sobiv täitmaks eestkostja ülesandeid oma poja suhtes. Puudutatud isiku Xxx’i suhtes on kohalik omavalitsus avaldanud, et Xxxon sobilik isik eestkostja ülesannete täitmist jätkama. Puudutatud isiku Xxxseisukoht Xxxkohtule kirjalikku seisukohta esitanud ei ole. Xxxmääratud korras esindaja arvamus Määratud esindaja toetab esitatud avaldust ning on seisukohal, et Xxxon sobiv isik eestkostja ülesandeid täitma. Määratud esindaja leiab, et eestkostja ülesannete ringi tuleb jätta kõik eestkostetava huvisid puudutav. Kohtumääruse põhjendused Kohus on seisukohal, et Xxxeestkostet ja eestkostja ametiaega tuleb pikendada viie aasta võrra. • Kohus leiab, et eestkostja määramise alused ei ole täielikult või osaliselt ära langenud. • Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 5 kohaselt lahendab kohus piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramise hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätetete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. • TsMS § 529 lg 1 kohaselt kohus lõpetab eestkoste, kitsendab eestkostja ülesannete ringi või laiendab eestkostetava iseseisvalt tehingute tegemise õigust, kui eestkostja määramise alused on täielikult või osaliselt ära langenud. TsMS § 529 lg 2 kohaselt, kohus võib aluste äralangemise tuvastamiseks määrata ekspertiisi. • Vastavalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 8 lg-le 2 on isikul, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu ei suuda kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida, piiratud teovõime. Kohus tuvastas, et Venda Tompelil esineb raske vaimne alaareng, mis on määratletav mõistega

nõrgamõistuslikkus, mille tõttu ta ei ole võimeline kestvalt aru saama oma tegude tähendusest ja neid juhtima, mistõttu on ta TsÜS § 8 lg 2 tähenduses piiratud teovõimega isik. • PKS § 203 lg 1 kohaselt, kui täisealine ei suuda vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida määrab kohus talle eestkostja. • Harju Maakohtu 24.09.2010 määrusega tsiviilasjas nr 2-10-30822 on Xxx üle seatud eestkoste ja eestkostjaks on määratud Xxx. Eestkoste on seatud tähtajaga kuni 24.09.2015 (tl 1-3). • TsMS § 528 lg 1 kohaselt eestkostja ülesannete ringi muutmisele ja uue eestkostja määramisele, samuti eestkostja ametiaja pikendamisele kohaldatakse eestkostja määramise kohta sätestatut. PKS § 205 lg 1 sätestab, et kui ei leita sobivat füüsilist isikut, võib kohus eestkostjaks määrata juriidilise isiku viimase nõusolekul ja sama paragrahvi lg 3 kohaselt kui eestkostjaks ei ole võimalik määrata sobivat juriidilist isikut, määratakse eestkostjaks täisealise elukohajärgne valla- või linnavalitsus. Seniseks eestkostjaks oli Xxx, kes soovib jätkata eestkostja ülesannete täitmist. • TsMS § 528 lg 2 p 2 sätestab, et eestkostja ametiaja pikendamisel ei pea eestkostetavale uut ekspertiisi tegema, kui eelmisest ekspertiisist on möödunud vähem kui viis aastat. • Kohtupsühhiaatriline ekspertiis viidi Xxx suhtes läbi 08.06.2015 käesoleva tsiviilasja raames. Kohtupsühhiaatriaekspertiisi aktist nr XXX(ekspert XXX) nähtub, et Xxx esineb raske vaimne alaareng, mis on määratletav mõistega nõrgamõistuslikkus, mille tõttu ta ei ole võimeline kestvalt aru saama oma tegude tähendusest ja neid juhtima (tl 30-32). • Eestkostja ülesandeks jäävad kõik tehingud kuni võimaliku paranemiseni. Eestkostja ülesanneteks jääb kõigi tehingute tegemine. Psüühiline seisund ei võimalda tal teostada valimisõigust. Ta ei ole võimeline aru saama perekonnaõiguslike tehingute õiguslikest tagajärgedest. • Vastavalt TsMS § 528 lg-le 2 pidas kohus vajalikuks määrata Xxx esindaja riigi kulul. Riigi õigusabi korras määratud esindaja Andres Lusmägi selgitas välja eestkoste vajaduse pikendamise 18.05.2015. Määratud esindaja on seisukohal, et eestkoste pikendamine on põhjendatud, sest eestkoste vajadus ei ole ära langenud kuna eestkostetav ei ole võimeline kaitsma oma õigusi vastaval määral. • Kohus ei pea eestkostet vajavat isikut isiklikult ära kuulama, kui sellest võivad tema tervislikku seisundit kajastatavate dokumentide või pädeva arsti arvamuse kohaselt tuleneda isiku tervisele kahjulikud tagajärjed või kui kohus on vahetu mulje põhjal veendunud, et isik ei ole ilmselt võimeline oma tahet avaldama (TsMS § 524 lg 5 p 1 ja 2). • Eksperdiarvamuse kohaselt pole Xxx võimeline tulenevalt oma tervislikust seisundist adekvaatselt avaldama oma tahet eestkostja määramise küsimuses (tl 30-32). Seega tema ärakuulamine ei anna asjale juurde. Kohus lisab, et nii ekspert kui ka määratud esindaja on puudutatud isikuga vahetult kohtunud ning mõlemad kinnitavad eestkoste pikendamise vajadust.

• TsMS § 526 lg 2 p 5 ja lg 3 kohaselt märgitakse määruses aeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise, mis ei või olla pikem kui viis aastat määruse tegemisest alates. PKS § 203 lg 4 kohaselt kontrollib kohus iga viie aasta järel, kas eestkoste jätkumine eestkostetava üle on eestkostetava huvide kaitseks vajalik ning kas on alust eestkostja ülesandeid laiendada või kitsendada. Kuivõrd kohus kontrollib iga viie aasta järel eestkoste jätkumise vajalikkust, siis tuleb eestkoste pikendada 5 aasta võrra, so kuni 15.06.2020.a. • PKS § 206 lg 2 alusel otsustab kohus muu hulgas eestkoste piiramise omal algatusel. Eestkostja võib määrata ainult nende ülesannete täitmiseks, milleks eestkoste on vajalik. Lähtuvalt eksperdiarvamusest, Xxx vald Xxx Vallavalitsuse kaudu arvamusest ning riigi õigusabi korras määratud esindaja arvamusest asub kohus seisukohale, et eestkostja ülesanneteks on Xxx varaliste, õiguslike ja sotsiaalsete probleemide lahendamine. Tema esindamine kõigi tehingute sooritamisel ning tema elu korraldamine ja tema vara valitsemine, talle inimväärsete elutingimuste, toimetulekuks vajaliku kõrvalabi, sotsiaal- ja raviteenuste ning järelevalve tagamine. • PKS § 193 sätestab kohtu järelevalve. Sama paragrahvi esimese lõike kohaselt teostab kohus eestkostja tegevuse üle järelevalvet. Kooskõlas PKS § 194 lg-ga 2 kohustab kohus eestkostjat esitama iga aasta 15. aprill eestkostetava vara ja muude ülesannete täitmise kohta kirjaliku aruande. • TsMS § 478 lg 4 kohaselt, määrus hakkab kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib määrata, et määrus kuulub osaliselt või täielikult täitmisele alates hilismast ajast, kuid mitte hiljem kui alates jõustumisest, kui seadusest ei tulene teisiti. • TsMS § 172 lg 3 sätestab, et täisealisele piiratud teovõimega isikule eestkostja määramise menetluse kulud võib jätta täielikult või osaliselt riigi kanda. Lähtudes TsMS § 172 lg 3 leiab kohus, et menetluskulud, so riigi õigusabi kulud ja ekspertiisikulud tuleb jätta riigi kanda. • Kohus leiab eeltoodu alusel, et Xxx üle seatud eestkostet tuleb pikendada ja eestkostja Xxxametiaega tuleb pikendada viis aastat (5) aastat, so kuni 15. 06.2020.a.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lukiina Vismann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.