2-15-4665
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Epp Tombak
Määruse tegemise aeg ja koht
15.juuni 2015. a Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva
Tsiviilasja number
2-15-4665
Tsiviilasi
K. - M. I. hagi S. K. (K. ) vastu elatise nõudes
Menetlusosalised ja nende
Hageja: K. - M. I. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Hageja seaduslik esindaja M. I. , isikukood – xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; epost: Hageja esindaja riigi õigusabi arvel: vandeadvokaadi abi Kristi Haas – Advokaadibüroo Sirje Must, Õpetaja 9, Tartu linn 51003; e-post: [email protected] Kostja: S. K. . , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg 09.juuni 2015.a
I. Lõpetada menetlus K. - M. I. kompromissilepingu kinnitamisega:
hagis S. K.
vastu elatise nõudes alljärgneva
riigi kanda.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused Kohtu menetluses on alaealise lapse K. - M. I. seadusliku esindaja M. I. poolt esitatud hagi S. K. vastu elatise väljamõistmiseks. 09.06.2015.a. toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromissilepingu ja taotlesid kohtult selle kinnitamist. Pooled on saavutanud kokkuleppe selles, et S. K. . tasub alates 2015.a. juulikuust igakuiselt K. - M. I. ülalpidamiseks elatist 120 eurot M. I. arvelduskontole hiljemalt 10.kuupäevaks kuni hageja täisealiseks saamiseni. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist, kinnitades, et nad on teadlikud kokkuleppe kohtu poolt kinnitamise ja asjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et tsiviilasjas K. - M. I. hagis S. K. vastu elatise nõudes esitatud kompromiss ei sisalda midagi sellist, mis välistaks selle kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel. Poolte taotlusel kohus kinnitab kompromissi, lõpetades ühtlasi tsiviilasja menetluse. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus muuhulgas menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Tsiviilkohtumenetlusteovõimetule isikule K. - M. I. riigi õigusabi arvel määratud esindaja on taotlenud esindajakulude riigi kanda jätmist. Esindajale on määratud menetluses tasu ja kuluhüvitis kokku 254,16 eurot. Vastavalt TsMS § 190 lg 7 võib kohus asja menetluse lõpetamise korral muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kohtu hinnangul on põhjendatud elatise asjas alaealisele lapsele riigi õigusabi arvel määratud esindajakulude riigi kanda jätmine kuna menetluskulude väljamõistmine vastavalt
menetluskulude jaotusele alaealise seaduslikelt esindajatelt vähendab nende vahendeid, mida nad saaksid kasutada lapse ülalpidamiseks. Tulenevalt TsMS § 433 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.
Epp Tombak /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.