lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-8214/7

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 12.06.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-15-8214/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.06.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
792
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Rein Pokk

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

12. juuni 2015, Pärnu kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasi

2-15-8214 A.M.’i hagi O.L. vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1755,00 €

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: A.M. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht V.M.i juures) Hageja seaduslik esindaja V.M. (ik xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxx; Kostja: O.L. (ik xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxx)

Menetlemise viis

Kirjalikus menetluses/lihtmenetlus (TsMS § 405)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada A.M.’i hagi O.L. vastu elatise väljamõistmiseks
2.Välja mõista O.L.lt (isikukood xxxxxxxxxxx) A.M.’i (isikukood xxxxxxxxxxx) kasuks elatis ülalpidamiseks igakuiselt perekonnaseaduse § 101 lg-s 1 sätestatud miinimummääras alates hagi esitamisest 28.05.2015 kuni A.M.’i täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxx.
3.Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette. Elatis tuleb maksta V.M.’i (isikukood xxxxxxxxxxx) arvelduskontole nr Xxxxxxxxxxx-is, selgitusega: elatis A.le.
4.Menetluskulud jäävad kostja O.L. kanda.
5.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 23.09.20262-26-13685/18Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19799/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 21.09.20262-26-10104/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-17779/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 21.09.20262-26-14046/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 17.09.20262-26-14841/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuotsus pooltele kätte toimetada koos tõlkega vene keelde (TsMS § 33 lg 4). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul arvates otsuse apellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel maakohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil. Menetlusosalisel on õigus seaduses ettenähtud tingimustel ja korras taotleda apellatsioonkaebuse esitamisel nõutava riigilõivu tasumiseks menetlusabi. TsMS § 187 lg 6 kohaselt peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema menetlusabi taotleja tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

2-15-8214 Hageja nõue ja hagi asjaolud ja kostja vastus A.M. (seadusliku esindaja V.M.i vahendusel) esitas 28.05.2015 Pärnu Maakohtule hagiavalduse, milles taotleb kostjalt välja mõista elatise perekonnaseaduses sätestatud miinimummääras alates hagi esitamisest kuni A.M.u täisealiseks saamiseni. Hagiavalduse põhjenduste kohaselt lahkus kostja pool aastat tagasi, kooselu lõppemisel jäi laps isa juurde ja alates lahkumisest ema lapse ülalpidamisel ei osale. Lapse isa on jäänud töötuks, sissetulek puudub ja on oluline, et kostja osaleks lapse ülalpidamises. Kostja sai hagimaterjalid kätte pereliikme kaudu 08.06.2015, kuid e-posti teel juba varem. 02.06.2015 kostja helistas kohtusse, kinnitas, et on hagi kätte saanud ja kohus selgitas hagi sisu, nõuet, vastamise tähtaega ja hoiatas tagaseljaotsuse osas. Kostja lubas leida endale tõlgi ja vastata õigeks ajaks. Kostja 10.06.2015 e-posti teel teatas, et lapse isa V.M. teab suurepäraselt, et kostja töötab Tallinnas, peale suurt tüli jaanuaris 2014 ei luba V.M. teda enam koju, telefoni vastu ei võta ja last näha ei lase. Tütar jäi Pärnusse, sest käib seal lasteaias. Kostja kirjutas lapse isale ja küsis, kuhu kanda raha, aga V.M. vaikib. Kohtuotsuse põhjendused

1.Kohus, kuulanud ära poolte selgitused ning tutvunud esitatud kirjalike tõendite ja poolte kirjalike seisukohtadega, leiab, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Perekonnaseaduse (PKS) § 97 p 1 sätestab, et alaealine laps on õigustatud saama ülalpidamist. Elatise väljamõistmiseks saab alaealise lapse vanem tema seadusliku esindajana esitada kohustatud isiku vastu kohtule hagi ülalpidamist saama õigustatud alaealise lapse nimel. Vanemal on kohustus oma alaealist last ülal pidada ning kohustus hoolitseda selle eest, et laps saab kasvamiseks ja arenguks vajaliku ülalpidamise. Seega seaduse järgi on vanem kohustatud nii ise last ülal pidama, kui nõudma elatise väljamõistmist teiselt vanemalt, kes lapse ülalpidamiskohustust rikub.
2.PKS § 100 lg 1 ja 2 sätestavad, et ülalpidamist antakse üldjuhul raha perioodilise maksmisega (elatis). Kui selleks on mõjuv põhjus, võib kohustatud isik nõuda, et tal võimaldataks anda ülalpidamist muul viisil. Alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides. Riigikohus on leidnud, et vanem rikub ülalpidamiskohustust, kui ei anna ülalpidamist piisavalt või annab seda ebaregulaarselt. Elatise maksmine loetakse kohaselt täidetuks, kui elatist antakse piisavalt ja regulaarselt ning laste ülalpidamiseks ettenähtud raha antakse teisele vanemale, mitte lapsele endale. Praeguses asjas ei ole vaidlust, et O.L. tütre ülalpidamiseks elatist ei maksa. Kostjal ei ole esitanud sisulisi vastuväiteid elatise väljamõistmise põhjendatuse kohta, ta töötab ja tema vastusest võib lugeda välja valmisoleku elatist maksta. Lapsega kohtumise vaidlust saab kostja lahendada eraldi avaldusega lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramiseks ja see ei puuduta elatist.
3.PKS § 101 lg 1 kohaselt igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus. Alates 01.01.2015 kehtiva töötasu alammäära 390 € järgi on sel aastal elatise miinimum 195 € kuus.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 kohaselt kohus määrab otsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 g1 alusel jäävad menetluskulud poole kanda, kelle kahjuks otsus tehti, so antud asjas kostja O.L. kanda. Kohtule teadaolevalt asjas menetluskulusid hageja poolel tekkinud ei ole. Rein Pokk Kohtunik

/Allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 15.09.20262-26-16987/5Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja