Õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht
Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 08.juunil 2015.a. Paide kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-15-3695 VK hagi OK vastu abielu lahutamise nõudes
Hagihind
3500 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetluse liik
Hageja: VK, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxx xx xxxxx Kostja: OK, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxxxx xxxxx
Kirjalik eelmenetlus
1.Rahuldada VK hagi. 2.Lahutada VK ja OK (endine xxxxxx) xx.xx.xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx registreeritud abielu. 3.Saata kohtuotsuse ärakiri 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist perekonnaseisuasutusele.
Jätta kummagi poole poolt kantud menetluskulud poole enda kanda.
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud ja menetlus 09.03.2015 esitas VK Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse OK vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt soovib hageja lahutada xx.xx.xxxx sõlmitud abielu O K, kuna poolte abielusuhted on lõppenud. Kuna kostja ei ole nõus abielu lahutama perekonnaseisuametis, on ageja sunnitud pöörduma hagiavaldusega kohtusse. Kohus toimetas hagiavalduse kostjale kätte ning määras talle tähtaja vastamiseks. Oma vastuses kohtule kostja tunnistab hagi ja on nõus abielu lahutamisega, kuid ei nõustu sellega, et ta lahkus hageja juurest ise, vaid oli seda sunnitud hageja nõudmiste järel tegema ega ole nõus hageja väitega kostja mittenõustumise kohta lahutuseks perekonnaseisuametis, esitades selgituse perekonnaseisuametisse mitteilmumise mõjuva põhjuse kohta. Kohus toimetas kostja vastuse hagejale, andes talle tähtaja vastamiseks, kuid kostja kohtu poolt antud tähtajaks kohtule ei vastanud.
Seoses asjaoluga, et kostja on abielu lahutamisega nõustunud, tuleb TsMS § 440 lg 1 kohaselt hagi rahuldada. Vastavalt TsMS § 440 lg-le 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg-le 3 kohaselt juhul, kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 440 lgle 4 alusel abieluasjas ja põlvnemisasjas ei ole kohus hagi õigeksvõtuga seotud. Kohtu seisukoht ja õiguslikud põhjendused Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 2 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle või lahutusega seotud asjaolude üle või kui perekonnaseisuasutus ei ole pädev abielu lahutama. PKS § 67 lg-le 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama sätte lg-st 2 tuleneb, et abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Pooled ei vaidle selle üle, et nende abielusuhted on lõppenud xxxx xxxxxxxxxx. Osundatud sätete alusel ning hageja ja kostja poolt esitatud asjaoludest lähtuvalt on põhjendatud hagi rahuldamine. Käesoleval juhul on poolte abielulised suhted lõppenud ning kuigi pooled on eriarvamusel põhjuste kohta abielu mittelahutamiseks perekonnaseisuametis ning kostja ka eitanud hageja juurest lahkumist omal soovil, nähtub nende poolt esitatud menetlusdokumentidest, et nad ei soovi abieluliste suhete taastamist. Poolte lepitamist peab kohus ebamõistlikuks, kuna mõlemad pooled on abielu lahutamisega nõus ega ole lepitamist taotlenud. Puuduvad alused hagi õigeksvõtu mittevastuvõtmiseks. Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et hagiavaldus abielu lahutamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 164 lg 1 järgi kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.