lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-6921/4

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 08.06.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-15-6921/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.06.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
692
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Maili Tartu

Määruse tegemise aeg ja koht

08. juuni 2015.a, Pärnu

Tsiviilasja number

2-15-6951

Tsiviilasi

R. T. hagi T. T. ja R. T. T. vastu elatise suuruse vähendamiseks.

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja R. T., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx x, xxxxx xxxxxxx, e-post x. Kostjad T. T. ja R. T. T., seaduslik esindaja P. S..

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast R. T. hagi T. T. ja R. T. T. vastu elatise suuruse vähendamiseks ning tagastada avaldus selle esitajale.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud täies ulatuses hageja kanda.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Tsiviilasi nr 2-15-6951

Menetluse käik.

1.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 23.09.20262-26-13685/18Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19799/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 21.09.20262-26-10104/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-17779/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 21.09.20262-26-14046/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 17.09.20262-26-14841/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
R. T. esitas 05.05.2015.a. Pärnu Maakohtusse hagi T. T. ja R. T. T. vastu elatise suuruse vähendamiseks.
2.Kohus jättis 13.05.2015.a määrusega esitatud hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks10 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Määruse kohaselt oli hagiavalduses järgmised puudused: TsMS § 363 kohaselt (1) Hagiavalduses märgitakse lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele: 1) hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese); 2) hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus); 3) tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse. Hageja märgib hagiavalduses, et täitis nimetatud kohtumäärust elatise maksmise kohta, kuid nii hageja ja kostjate seaduslik esindaja jätsid tähelepanuta, et elatise suurus oli seotud Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammääraga, mistõttu on hagejal tekkinud kostja ees summas 3036,00 eurot, mida on hageja hakanud tasuma. Esitatu kohta ei ole märgitud, mis kontekstis see antud hagisse puutub ja selle analüüs. Hageja märgib, et käesolevaks ajaks on lisandunud ülalpeetav – R.-H. T. sünd xx xx xxxx (lisa 2), samuti on hageja ülalpidamisel. Hageja igakuuline sissetulek on ca 700,00 eurot kuus (lisa 3). Seega hageja sissetulek ning asjaolu, et tema ülalpidamisel veel üks alaealine laps ei võimalda hagejal täita kohtuotsustega kostjatele mõistetud ülalpidamiskohustust, kuna sellisel juhul jääks hageja teisest kooselust sündinud lapse kostjatega võrreldes oluliselt halvemasse materiaalsesse olukorda. Hagiavalduses ei ole märgitud missugusel õiguslikul alusel ja kellelt hageja saab sissetulekuna 700.- € kuus. Samuti on märkimata hageja kogu varaline seis. Kinnistusraamatust nähtuvalt kuulub hagejale korteriomand xxxxxxxx xxxxx xx x-xx. Enda elukohaks on märgitud xxxxxxx. Seega hagiavalduses tuleb märkida kinnis- ja vallasvara, varalt saadav tulu ja kohustused kolmandate isikute suhtes. Hagiavalduses ei ole märgitud konkreetselt vastavate asjaolude ja arvestuse väljatoomisega, kuidas hageja ülalpidamisel olev alaealine laps ei võimalda hagejal täita kohtuotsustega kostjatele mõistetud ülalpidamiskohustust. Hagiavaldusest ei selgu, kui suur on R.-H. T. ülalpidamiskulu kuus ning kui suures ulatuses lapse ülalpidamises osaleb lapse ema. Sisustamata, milles seisneb lapse halvem seis võrreldes kostjatega. Kohtule ei ole arusaadav, miks on välja arvestatud elatis kuus lapsele statistilise näitaja alusel. Kohtus seisukoht.
3.TsMS § 3401 lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 371 lg 1 p 9 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. Hageja sai kohtu 13.05.2015.a määruse kätte 25.05.2015.a, kuid hagiavalduses esinevaid puuduseid kõrvaldanud ei ole. Kohus on hoiatanud hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel kohus keeldub avaldust menetlusse võtmisest. Eeltoodu alusel kohus keeldub R. T. hagi T. T. ja R. T. T. vastu elatise suuruse vähendamiseks menetlusse võtmisest.

2(3)

Tsiviilasi nr 2-15-6951 TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

4.TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 15.09.20262-26-16987/5Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja