2-15-3995
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtunik Kohtujurist
Aleksandr Kondrašov Merily Mets
Määruse tegemise aeg ja koht
29. mai 2015.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-15-3995
Tsiviilasi
XXX hagi XXX vastu abielu lahutamiseks
Tsiviilasja hind
3500 eurot
Menetlustoiming
Hagiavalduse läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: XXX(isikukood XXX, XXX), esindaja XXX ( epost XXX); Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi XXX vastu abielu lahutamiseks. Hageja esitas 11.05.2015.a kohtule avalduse hagi tagasi kutsumiseks ja tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks, kuivõrd pooled on oma abielu lahutanud perekonnaseisuasutuses.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata,
2-15-3995 hageja on võtnud hagi tagasi. Hageja on kohtule käesolevas tsiviilasjas esitanud avalduse, mille kohaselt soovib kutsuda tsiviilasjas 2-15-3995 esitatud hagi tagasi ja palub tsiviilasjas menetlus lõpetada, kuivõrd pooled on abielu lahutanud XXX.a kuupäeval Tallinna Perekonnaseisuametis. Hageja esitas kohtule abielu lõppemist kinnitava tõendi ning abielu lõppemist kinnitab ka kanne rahvastikuregistris. Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse kohtus, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise või lahutusega seotud asjaolude üle või kui perekonnaseisuasutus ei ole pädev abielu lahutama. Käesoleval juhul on pooled peale hagiavalduse esitamist lahutanud oma abielu perekonnaseisuasutuses, mistõttu hageja on avalduse, mille kohaselt soovib kutsuda hagi tagasi ja kohtu hinnangul on hageja taotlus käsitletav hagi tagasivõtmise taotlusena. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et hagiavaldus tuleb TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel jätta läbi vaatamata. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-s 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude jaotuse alusel menetluskulude rahalise suuruse vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. TsMS § 168 lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Käesoleval juhul leiab kohus, et menetluskulud tuleb jätta hageja kanda. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on kostja tsiviilasja 215-3995 materjalid kätte saanud 16.04.2015, kuid Tallinna Perekonnaseisuameti tõendi kohaselt on poolte abielu lahutatud perekonnaseisuasutuses XXX. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et poolte vahel abielu lahutamisel perekonnaseisuasutuses on kostja abielulahutusega nõustunud ning hageja ei ole tõendanud ega põhjendanud, et kostja andis oma käitumisega põhjuse hagi esitamiseks. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.