lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-4273/11

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 28.05.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-4273/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.05.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1289
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Aleksandr Kondrašov

Kohtuotsuse tegemise aeg ja 28.05.2015, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn koht Tsiviilasja number

2-15-4273

Tsiviilasi

XXXhagiavaldus XXXvastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

3 600 eurot

Menetlusosalised ja nende Hageja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX), seaduslik esindaja XXX esindajad Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja Liivi Tuus Kohtuistungi aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1.Hagi rahuldada osaliselt.
2.Välja mõista kostjalt XXX hageja XXX kasuks alates 18.03.2015 elatis summas 195 (ükssada üheksakümmend viis) eurot kuus, kuid mitte vähem kui 1⁄2 Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, kuni lapse täisealiseks saamiseni.
3.Välja mõista kostjalt XXX hageja XXX kasuks elatis tagasiulatuvalt perioodi eest 01.11.2014 – 17.03.2015 summas 391,94 (kolmsada üheksakümmend üks eurot ja 94 senti) eurot.
4.Anda XXX ainuõigus alaealisele lapsele väljamõistetud elatise kasutamiseks ja käsutamiseks lapse ülalpidamiseks.
5.Määrata elatise tasumine iga kalendrikuu eest hiljemalt iga kuu 10. kuupäeval XXX pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX. Selgitusse märkida „elatisraha“.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 23.09.20262-26-13685/18Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19799/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 21.09.20262-26-10104/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-17779/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 21.09.20262-26-14046/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 17.09.20262-26-14841/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

MENETLUSKULUDE JAOTUS

6.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord: Pooled võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (..2015). Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

HAGI ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUDED

1.XXX(hageja) esitas 18.03.2015 hagiavalduse XXX(kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sündis XXX ja kostja kooselust laps (hageja). Kostja lubas maksta igakuist elatist alates septembrist 2014 summas 400 eurot. Kostja maksis septembris ja oktoobris 2014 elatist summas 400 eurot, novembris 2014 ei ole kostja elatist maksnud, detsembris 2014 maksis kostja 390 eurot, jaanuaris 2015 ei ole raha laekunud, veebruaris 2015 maksis kostja 70 eurot ja hagi esitamise seisuga ei ole märtsikuu elatisraha laekunud. Hageja elab koos emaga üürikorteris. Üürileping on sõlmitud XXX ema, XXX, nimel, kes on seni kandnud elukohaga seotud kulud. Hageja palub mõista kostjalt välja elatis alates novembrist 2014 kuni lapse täisealiseks saamiseni summas 400 eurot. Juhul, kui kohus otsustab määrata elatisraha seaduses sätestatud miinimummääras, palub hageja siduda see miinimumpalgaga.

KOSTJA VASTUVÄITED HAGIAVALDUSELE

2.Kostja vaidleb hagile osaliselt vastu. Vastuses esitatud põhjenduste kohaselt tunnistab kostja hageja nõuet maksta elatist alates hagi kohtule esitamisest kuni lapse täisealiseks saamiseni seaduses sätestatud miinimummääras. Elatise tagasiulatuva maksmise nõuet tunnistab kostja osaliselt summas 117 eurot. Hageja tunnistab, et kostja maksis tema seaduslikule esindajale 2014. a septembris 400 eurot, 2014. a oktoobris 400 eurot, 2014. a detsembris 390 eurot ja 2015. a veebruaris 70 eurot. Tegelikult maksis kostja hageja seaduslikule esindajale elatist 200 eurot sularahas, mida kostjal tõendada pole võimalik. Elatist saab maksta ette. Kostja on ajavahemiku 2014. a september kuni 2015. a veebruar maksnud elatist 6 kuu eest kokku 1260 eurot, mis on 210 eurot kuus. Seega saab kostja vastu olla elatise maksmise tagasiulatuv nõue olla ajavahemiku 01.03.2015 – 18.03.2015 eest summas kokku 117 eurot.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

3.Kohus, tutvunud hagiavalduse, esitatud tõendite ja poolte seisukohtadega, leiab, et hagiavaldus tuleb rahuldada osaliselt.
4.Poolte vahel puudub vaidlus, et kostja on hageja isa, kes elab lapsest lahus. Hageja nõuab kostjalt elatise väljamõistmist summas 400 eurot tagasiulatuvalt alates novembrist 2014 kuni lapse täisealiseks saamiseni. Hageja tunnistab, et kostja oli perioodil september 2014 – veebruar 2015 elatist maksnud, kuid perioodiliselt kokkulepitust väiksemas summas. Kostja tunnistab hagi osaliselt ja leiab, et perioodil september 2014 – veebruar 2015 tema poolt tasutud summade arvel tuleb lugeda tasutuks elatis miinimummääras tagasiulatuvalt perioodi eest september 2014 – veebruar 2015. Lisaks kostja märgib, et tagasiulatuvalt on tal kohustus maksta elatist perioodi eest alates 01.03.2015 kuni hagi esitamiseni 18.03.2015. Kostja on nõus maksma elatist seaduses sätestatud miinimummääras alates hagi esitamisest kuni lapse täisealiseks saamiseni.
4.Perekonnaseaduse (PKS) § 97 p 1 järgi on ülalpidamist saama õigustatud alaealine laps. Ülalpidamist antakse üldjuhul raha perioodiliste maksmisega (PKS § 100 lg 1). Alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises (PKS § 100 lg 2). Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4). PKS § 101 lg 1 järgi ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäär. 28.11.2013 vastu võetud Vabariigi Valitsuse määruse nr 166, so „Töötasu alammäära kehtestamine“, kohaselt on alates 01.01.2015 kehtestatud kuutasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 390 eurot. Seaduses sätestatud igakuise elatise suurus on pool kuupalga alammärast ja 2015. a moodustab see summa 195 eurot. Riigikohtu praktika kohaselt on lapse igapäevaste vajaduste rahuldamiseks ühe vanema tehtavate kulutuste suurus PKS § 101 lg 1 järgi üldjuhul pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Selles ulatuses ei tule lapse vajaduste rahuldamise kulusid tõendada, kuid lapse vajaduste rahuldamiseks tehtavad suuremad kulud tuleb tõendada (Riigikohtu lahend nr 3-2-1-21-15, p 14; lahend nr 3-2-1-78-13, p 15; lahend nr 3-2-1-120-14, p 14). Kuna hageja nõuab elatist seaduses sätestatud miinimumist suuremas summas, laseb temal kohustus tõendada lapse vajaduste rahuldamiseks tehtavad kulud seaduses sätestatud miinimummäära ületavas summas. Kohus juhtis sellele hageja tähelepanu 23.03.2015 kirjas (lk 9). Hageja ei ole esitanud tõendid lapse vajaduste rahuldamiseks tehtavate kulude kohta summas, mis ületavad seaduses sätestatud miinimummäära. Esitatud maksekorraldus üürikorteri ühe kuu kulude kandmise kohta ei tõenda lapse vajaduste rahuldamiseks tehtavad kulud seaduses sätestatud miinimumi ületavas määras perioodi jooksul, mille eest elatist nõutakse. Hageja ei ole esitanud tõendid lapse teiste vajaduste rahuldamiseks tehtavate kulude kohta (nt toidukuld, transpordi kulud, sidekulud jne), mis ületaksid seaduses sätestatud miinimummäära. Kuna hageja ei ole tõendanud lapse vajaduste rahuldamiseks tehtavad kulud seaduses sätestatud miinimumi ületavas määras, tuleb hagi rahuldada osaliselt ja mõista kostjalt hageja kasuks välja elatis alates hagi esitamisest kuni lapse täisealiseks saamiseni seaduses sätestatud määras. Kostja tunnistas elatise maksmise kohustust seaduses sätestatud määras alates hagi esitamisest kuni lapse täisealiseks saamiseni.
5.Hageja nõuab kostjalt elatise väljamõistmist tagasiulatuvalt alates novembrist 2014 kuni hagi esitamiseni.

PKS § 108 järgi võib õigustatud isik nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Poolte vahel puudub vaidlus, et kostja maksis hagejale lapse ülalpidamise kohustuse täitmiseks 2014. a detsembris 390 eurot, 2015. a veebruaris 70 eurot. Kuna hageja ei ole esitanud tõendid, et lapse igapäevaste vajaduste rahuldamiseks kulub rohkem, kui seaduses sätestatud määr, tuleb lähtuda eeldusest, et ka perioodil november 2014 – veebruar 2015 ei kulunud lapse igapäevaste vajaduste rahuldamiseks seadusest sätestatust miinimummäärast suuremad summad. Kostja on maksnud perioodil november 2014 – veebruar 2015 lapsele elatist kokku 460 eurot. Kohtu hinnangul ei ole põhjendatud kostja väited, et kostja poolt septembris 2014 ja oktoobris 2014 makstud summa 800 eurot on kostja tasunud lapse ülalpidamiseks ette. Seega tuleb hageja tagasiulatuva elatise väljamõistmise nõue rahuldada ajavahemiku eest alates 01.11.2014 kuni hagi esitamisele eelnenud päevale ehk 17.03.2015, arvestades maha kostja poolt sel perioodil tasutud elatisemaksed. Eeltoodust tulenevalt tuleb mõista kostjalt hageja kasuks välja elatis tagasiulatuvalt 01.11.2014 kuni 17.03.2015 perioodi eest summas 391,94 eurot (arvutuskäik: ajavahemik 01.11.2014.a. kuni 31.12.2014.a. 177,5x2=355 eurot; ajavahemik 01.01.2015.a. kuni 28.02.2015.a. 195x2=390 eurot; ajavahemik 01.03.2015.a. kuni 17.03.2015.a. 195/31x17=106,94 eurot, millest kohus arvestab maha kostja poolt tasutud 460 eurot).

6.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 163 lg 1 sätestab, et hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Kuna kohus rahuldab hagi osaliselt, tuleb jätta menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 15.09.20262-26-16987/5Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja