Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ruth Sild
Määruse tegemise aeg ja koht
26. mai 2015. a Haapsalu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-4382
Tsiviilasi
E. K. hagi H. M. vastu elatise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja E. K., isikukood *, elukoht * Hageja esindaja riigiõigusabina advokaat Peep Rajavere, Andres Rüütli advokaadibüroo, asukoht Karja 20, 90503 Haapsalu, e-post * Kostja H. M., isikukood *, elukoht *, e-post * Kostja lepinguline esindaja advokaat Lennart Oja, Advokaadibüroo Eversheds Ots & Co, asukoht Kentmanni 4 / Sakala 10, 10116 Tallinn, e-post *
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
menetlusosaliste
poolt
kantud
menetluskulud
jäävad
Edasikaebamise kord Määruse peale on pooltel õigus esitada määruskaebus 1 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud, menetluse käik 20.03.2015. a esitas E. K. esindaja vahendusel Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse H. M. vastu igakuise elatise nõudes. Hageja palub mõista kostjalt H. M. välja igakuine elatis ülalpidamiseks summas 350 eurot kuus alates hagiavalduse esitamisest kuni E. K. töövõime kaotuse lõppemiseni või surmani. 24.03.2015. a võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus hagiavaldusele. 24.04.2015. a esitas kostja lepingulise esindaja vahendusel kohtule kirjaliku vastuse hagiavaldusele. Kohus määras käesoleva tsiviilasja arutamisele kohtuistungil 05.06.2015. a kell 10.00 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas. Kompromissleping 25.05.2015. a esitasid pooled kohtule alljärgneva kompromisslepingu: Pärnu Maakohtu kohtunik Ruth Sild menetluses on tsiviilasjana 2-15-4382 hageja E. K. hagiavaldus kostja H. M. vastu elatise 350,00 € kuus alates 20. märtsist 2015. a nõudes. Käesolevaga teatavad pooled kohtule, et nad on kokku leppinud tsiviilasja menetluse lõpetamises kompromissiga ja kompromissis alljärgnevatel tingimustel:
ülalkirjeldatud ühekordsetest kulutustest ülejääv summa 6610,00 (kuus tuhat kuussada kümme eurot) loetakse elatise makseks ja ettemakseks 31 kuu ehk ajavahemiku 20. märtsist 2015. a kuni 31.10.2017. a eest.
Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled kinnitasid kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga ning nad on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissilepingus pooled soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 1-le päevale alates määruse kättetoimetamisest. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle
üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 352 lg 1 kohaselt mõjuval põhjusel võib kohus istungiaja tühistada. Kohus määras käesoleva tsiviilasja arutamisele kohtuistungil 05. juunil 2015. a kell 10.00 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas. Kuna kohus kinnitab poolte poolt kohtule esitatud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasjas menetluse, siis kohus tühistab käesolevas tsiviilasjas
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.