Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Aleksandr Kondrašov
Määruse tegemise aeg ja koht
26. mai 2015, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Kohtujurist
Merily Mets
Tsiviilasja number
2-15-3339
Tsiviilasi
XXX hagi XXX vastu elatise nõudes
Hagi hind
1 755 eurot
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX), seaduslik esindaja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja Irina Bušujeva (SAK Fond SA, e-post: [email protected]); Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX), lepinguline esindaja Juliana Poljanskaja (Smart Legal Services OÜ, e-post: [email protected]).
esindajad
I. Kinnitada XXX(hageja) ja XXX(kostja) vaheline kompromiss järgmiselt: 1.1 Kostja tasub hageja ülalpidamiseks elatist 200 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool elatise maksmise ajal kehtivast Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuni lapse täisealiseks saamiseni või kui laps jätkab täisealiseks saanuna põhi- või keskhariduse omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, siis kuni lapse õpingute lõpuni, kuid mitte kauem kui lapse 21aastaseks saamiseni. 1.2 01. juuniks 2015 peab kostja tasuma hageja isa arveldusarvele elatist kokku summas 400 eurot, mis on 2015.a. mai ja juuni kuu eest.
2-15-3339 1.3 Alates juulikuust 2015, elatis tasutakse lapse isa arveldusarvele iga kuu 10. kuupäevaks (esimene makse 10-daks juuliks 2015 juulikuu eest jne). 1.4 Kostja hüvitab hagejale lapsetoetusraha summas 45 eurot kuus 2015.a. aprilli, mai ja juuni kuu eest kokku summas 135 eurot, kandes hüvitise hageja isa arveldusarvele hiljemalt 10.06.2015.a. 1.5 Kostja peab hüvitama lapsetoetusraha samuti peale juunikuud juhul, kui lapsetoetusraha kantakse kostja arvele. Lapsetoetusraha hüvitatakse kuni selle riigi poolt kostja arveldusarvele tasumiseni. 1.6 Kooskõlas perekonnaseaduses toodud põhimõttega tasub kostja elatist ja hüvitab lapsetoetusraha ajani, kuni hageja elukoht on hageja isa, mitte kostja juures. 1.7 Kohtulik kompromiss muudab 14.11.2013.a. XXX ja XXX(XXX) vahel Tallinna notari Maive Ottase juures sõlmitud ja notari ametitegevuse raamatu registri numbri XXX all registreeritud ELATISE MAKSMISE KOKKULEPPET selliselt, et ELATISE MAKSMISE KOKKULEPET täiendatakse järgmise lausega: "XXX ei pea tasuma elatist ajal, kui laps elab tema juures ja tütre ülalpidamiseks elatise tasumise kohustus vastavalt tsiviilasjas nr 2-15-3339 sõlmitud kompromissile lasub
1.8 Pooled paluvad Harju Maakohtul kinnitada käesoleva kompromissilepingu määrusega, millisega ühtlasi lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-3339. 1.9 Tsiviilasjas nr 2-15-3339 menetluskulud jäävad poolte endi kanda 1.10
Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamisega
kaasnevatest juriidilistest tagajärgedest, et ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ja et menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise kohtu poolt teel on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. II. Tühistada käesolevas asjas 01.06.2015.a kuupäevale toimuma määratud kohtuistung. III. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega XXX hagis XXX vastu elatise nõudes. IV. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi XXX vastu elatise nõudes.
2-15-3339 Pooled esitasid 26.05.2015 kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on 26.05.2015 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest. Pooled kinnitavad ja tagavad, et nad tegutsevad kompromissi sõlmimisel ja täitmisel heas usus. Pooled lepivad TsMS § 661 lg 4 alusel kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
/allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.