Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Sirje Õunpuu
Otsuse tegemise aeg ja koht
25. mai 2015. a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-62202
Tsiviilasi
XXXhagi XXXvastu abielu lahutamise nõudes
Tsiviilasja hind
3 500 eurot
Menetlusosalised ja nende
Hageja XXX (isikukood XXX; elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Liis Tedder (epost [email protected])
esindajad
Kostja XXX(isikukood XXX; elukoht XXX; e-post XXX) Kostja esindaja jurist [email protected]) Asja läbivaatamine
Katri
Bagirov
(e-post
21. mai 2015.a istung hageja ja kostja osavõtul
XXX.a Tallinna
EE662200221018272984.
tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot
arveldusarvele
OÜ nr
Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsust vaidlustada ei saa. Pooled on apellatsiooniõigusest loobunud ja otsus jõustub 1(2)
selle kuulutamisega. Hageja nõue ja põhjendused Hageja taotleb lahutada poolte abielu, mis on registreeritud XXX.a Tallinna Perekonnaseisuametis, tõend nr XXX. Hageja ja kostja suhted on olnud kehvad juba aastaid. Täielikult lõppesid poolte abielulised suhted 2014.a kevadel. 2014.a detsembris kolis hageja välja poolte senisest ühisest kodust. Ühiseid lapsi pooltel ei ole. Hageja kinnitab, et poolte abieluline kooselu on lõppenud, samuti on hageja jõudnud kindlale veendumusele, et abieluliste suhete taastamine ja abielu jätkamine on välistatud. Kostja vastus Kostja vastuse kohaselt kolis hageja oktoobris 2014.a nende ühisest kodust välja. Kostja telefonikõnedele, elektronkirjadele hageja ei vasta. Kostja ei ole olnud lahutuse vastu. Avaldab teadmatust ja ebakindlust tuleviku suhtes, kuidas hakkab üksi toime tulema, kus elama, jmt. Kohtuotsuse põhjendused Perekonnaseaduse § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Hageja leiab, et poolte abielu ei vastanud tema ootustele, sellest tuli võõrdumine ja probleemid. Kostja väidab, et jäi raskel ajal ilma hagejapoolse toetuseta, on kaotanud usalduse ja suhete taastamine ei ole võimalik. Kostja soovib tagasi abielueelset perekonnanime „XXX“. Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et kui mõlemad abikaasad soovivad lahutust ja võimalust suhete taastamiseks ei näe ning nende abielu on faktiliselt lõppenud, siis abielusuhted on lõppenud pöördumatult ja nende taastamine võimalik ei ole. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 2 p 3 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Õunpuu Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.