2-15-2123
Täiendav otsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Aleksandr Kondrašov
Otsuse tegemise aeg ja koht
12. mai 2015.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-2123
Tsiviilasi
XXX hagi XXX vastu elatise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX), hageja seaduslik esindaja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, epost XXX) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX )
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine
2-15-2123
Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui
eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr EE932200221023778606 ASis Swedbank või nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides makse selgitusse tsiviilasja numbri. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Asjaolud XXX(hageja) esitas 10.02.2015 Harju Maakohtule hagiavalduse XXX(kostja) vastu elatise nõudes. 23.04.2015 kohtuotsusega rahuldas kohus hagi tagaseljaotsusega, mille resolutsiooni punktiga 2 mõistis kostjalt XXX välja igakuise elatise summas 249,66 (kuid mitte vähem kui 1⁄2 Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära) hageja XXX kasuks tema ülalpidamiseks alates 10.02.2015.a kuni hageja täisealiseks saamiseni. Hageja viitas oma 05.05.2015 kirjas kohtule, et Harju Maakohtu 23.04.2015 tagaseljaotsusega ei ole kohus võtnud seisukohta hageja nõude osas, mis puudutab kostjalt hageja kasuks tagasiulatuva elatise välja mõistmist. Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 448 lg 1 p 1 alusel võib asja otsustanud kohus menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata. Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista elatis alates 10.02.2014. Kohus on 23.04.2015 tagaseljaotsusega rahuldanud hagi alljärgneva resolutsiooniga: „ 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2-15-2123
/allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.