Kohus Kohtukoosseis Kohtumääruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
Pärnu Maakohus kohtunik Toomas Talviste 6. mai 2015, Pärnu 2-15-3208
Tsiviilasi
E. J.i hagi M. J.i vastu elatise väljamõistmiseks ning avaldus ühise hooldusõiguse lõpetamise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja E. J., isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxx, xxxxx, seaduslik esindaja I. R., lepinguline esindaja vandeadvokaat Kaire Aus Kostja M. J., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xx, xxxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxx Eestkosteasutus Pärnu linn (linnavalitsuse kaudu)
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, poole riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine
Kinnitada I. R. (isikukood xxxxxxxxx, ema) ja M. J.i (J., isikukood xxxxxxxxxxx, isa) vaheline kompromissleping järgmise sisuga:
Tsiviilasi nr 2-15-3208 Menetluskulude jaotus, kindlaksmääramine ja poole riigilõivu tagastamine
Edasikaebamise kord
Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda, v.a pool tagastatavast riigilõivust. Tagastada I. R.le käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust 10 (kümnest) eurost pool summat ehk 5 (viis) eurot. Riigilõiv tuleb tagastada I. R. arvelduskontole nr EEx. Käesoleva määruse peale võib kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise osas 3 tööpäeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu
Kohtu põhjendused 29.04.2015 esitasid menetlusosalised (alaealise lapse vanemad) kohtule kinnitamiseks nende vahel sõlmitud kompromisslepingu ja palusid kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kompromissi sõlmimisel on pooled kokku leppinud, et nende ühine isikuhooldusõigus lapse suhtes lõpetatakse osas, mis puudutab tema viibimiskoha määramist, terviseküsimuste ja lapse haridust puudutavate küsimuste otsustamist. Muus osas jääb lapsevanemate ühine hooldusõigus alles. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning tuleb seega kinnitada. Ka Pärnu linn (linnavalitsuse kaudu) on andnud kompromissi osas oma seisukoha, milles märgib, et kompromiss on vastavuses lapse huvidega. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432 ega soovi kohtuistungi pidamist asjas. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 tööpäevale. Lisaks tuleb käesoleva määrusega tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt. Selles osas vastab kompromissiga koos esitatud taotlus riigilõivuseaduse § 12 lg 2 kehtestatud nõuetele. Riigilõivu tasumise aega on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud. Menetluskulud Vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg 3 tuleb kompromissi esitamiseni tekkinud menetluskulud jätta poolte endi kanda, v.a pool tagastatavast riigilõivust. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Talviste kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.