Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

4. mai 2015 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-15-3742

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Elatise nõue 1755 eurot Hageja: K-M J xxxxxxxxxxx reg.elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx x, tegelik elukoht: xxxxx, xxxxx xxxx Hageja seaduslik esindaja: K S xxxxxxxxxxx reg.elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx x, tegelik elukoht: xxxxx, xxxxx xxxx, e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kostja: V J xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista V J (xxxxxxxxxxx) igakuine elatis K-M J (sünd. xxxxxxxxx) ülalpidamiseks summas, mis vastav 1⁄2 Vabariigi Valituse kehtestatud kuupalga alammäärale, alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni K-M J täisealisuseni või kui K-M J täisealiseks saanuna jätkab põhivõi keskhariduse omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, siis õpingute lõpuni, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab kostja. Edasikaebamise kord V J on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, so menetluse taastamise avaldus, kui hagile vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 100 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht 10.03.2015 esitas alaealise K-M J seaduslik esindaja K S Pärnu Maakohtule hagi V J vastu elatise väljamõistmiseks K-M J kasuks seaduses sätestatud miinimumääras, s.o 1⁄2 Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast. 15.06.2010 kinnitas Pärnu Maakohus K S ja V J kokkuleppe elatise tasumiseks summas 2000 eurot. Kuna nimetatud summast ei piisa poja ülalpidamiseks ning kostja vabatahtlikult elatist suurendama ei ole nõustunud, oli K S K-M J nimel sunnitud pöörduma kohtusse. Hagimaterjalid on kostjale e-posti teel kätte toimetatud 27.03.2015. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama. Kostja on kohtule teatanud, et on nõus kirjaliku menetlusega, kuid sisulist vastust esitanud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg 1 alusel. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, seega kannab menetluskulud kostja. Hageja menetluskulude nimekirja esitanud ei ole.