Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis
Kohtunik Rein Pokk
Otsusest teatamine
Tsiviilasja number
2-15-3973
S.K. ja G.K. hagi E.K. vastu elatise nõudes Hagi hind 1935 € Kirjalikus menetluses TsMS § 403 lg. 1. Asja lahendamise viis Hagejad S.K. isikukood xxxxxxxxxxx ja G.K. isikukood Menetlusosalised ja xxxxxxxxxxx hagejate elukoht Xxxxxxxxxxx hagejate seaduslik esindaja Xxxxxxxxxxx isikukood xxxxxxxxxxx nende esindajad Kostja E.K. isikukood 38110234243 elukoht Piistaoja Tori vald Pärnumaa Lähtudes kohtu poolt antud asjas tuvastatud asjaoludest ning juhindudes
PkS § 94-95, § 96-102 ja § 102 lg. 2 ning TsMS § 164 lg. 1, § 434436, § 438-439, § 441-442, § 452-453, § 459 lg. 1 ja § 630-632 kohus otsustas. Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista E.K.lt elatisraha summas mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast alates 01.01.2015 igas kuus kuni S.K. ja G.K. täisealiseks saamiseni hagejate kasuks. Elatis kanda Xxxxxxxxxxx kontole xxxxxxxxxxx. Menetluskulud jätta poolte kanda – alus TsMS § 164 lg. 1 ja lg. 3 Kohtukulude jaotus Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Edasikaebamise kord Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamise kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohtu tuvastatud asjaolud ja nendest tehtud järeldused, tõendid, millele on rajatud kohtu järeldused. Kohtupraktikast tulenevalt ei tule hagejatel tõendada lapse vajadusi, kui ta nõuab elatist selle riigis kehtestatud miinimummääras. Riigis kehtestatud elatise miinimummäär loetakse kohtupraktika kohaselt tõendatud lapse vajaduseks. Kohus, tutvunud hagejate nõudega tegi kindlaks, et hagejad nõuavad kostjalt elatist selle miinimummääras, seega kuulub hagi antud Tsiviilasi
2-15-3973 ulatuses rahuldamisele. Elatise määr ja periood on määratletud seadusega ja seda ei pea kohus eraldi põhjendama. Kostja oma vastuses 06.04.15 ei vaidle vastu tema vastu suunatud elatisenõude (tl. 18), väites, et tema poolt laste ülalpidamise kohustuse täitmist on raskendanud töö puudumine, kuid kostja on ikkagi võimaluste piires lapsi toetanud. Kostja konto väljavõttest nähtub, et kostja on kandnud lastele tehtavaid kulutusi igakuuliselt Menetluskulude jaotus. Menetluskulud jätta seaduse järgi poolte kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Rein Pokk Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.