lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-14-62924/3

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 27.04.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-14-62924/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.04.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
508
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Ivika Sillaots

Määruse tegemise aeg ja koht

27. aprill 2015, Pärnu

Tsiviilasja number

2-14-62924

Tsiviilasi

M.M.’i hagi M.M.’i vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: M.M. (isikukood xxxxxxxxxxx) Hageja seaduslik esindaja L.O. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht mõlemal Xxxxxxxxxxx, X) Kostja: M.M.

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast M.M.’i hagi M.M.’i vastu elatise nõudes ning tagastada avaldus selle esitajale.

Menetluskulude jaotus

Jätta kõik menetluskulud hageja kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolud ja kohtu põhjendused 22.12.2014 esitas M.M.’i seadusliku esindaja kaudu Pärnu Maakohtusse hagiavalduse M.M.’i vastu elatise nõudes. Kohus jättis esitatud hagiavalduse 31.12.2014 määrusega käiguta ja andis hageja seaduslikule esindajale tähtaja avalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva puuduste kõrvaldamise määruse kättetoimetamisest. Määruses kohus selgitas hageja seaduslikule esindajale, et määruses näidatud tähtpäevaks kohtu nõude täitmata jätmisel keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast. Hageja seaduslik esindaja sai puuduste kõrvaldamise määruse kätte e-posti teel 25.02.2015. Tänaseks on kohtu antud tähtaeg möödunud, kuid hageja seaduslik esindaja puudusi kõrvaldanud ei ole. Hagiavalduses jäeti kõrvaldamata järgmised puudused:

1.Hageja ei ole TsMS § 363 lg 1 p 1 tulenevalt hagiavalduses väljendanud selgelt esitatud nõuet. Avalduses on märgitud, et elatist soovitakse miinimummääras alates 20. juulist 2011. Kohus selgitab, et perekonnaseaduse (PKS) § 108 kohaselt võib õigustatud isik nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Seega oleks hagejal tulnud märkida täpne aeg kuupäevaliselt, mis ajast elatist nõutakse s.o. hagi esitamisest. Samuti tuleb avalduses märkida 1 aasta tagasiulatuv elatis summaliselt.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 25.09.20262-26-15026/9Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 24.09.20262-26-17840/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13940/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13685/18Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-9246/22Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 21.09.20262-26-19799/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-14-62924

2.Kuivõrd hageja nõuab elatist üle miinimummäära (miinimummäär alates 1.01.2014 oli 177.50 eurot kuus, alates 1.01.2015 195 eurot kuus), siis oleks hagile tulnud lisada ühe kuu vajadusi kajastavad dokumendid ning hageja vajaduste arvestus, kuna antud juhul nõuab hageja elatist 200 eurot kuus ja seda ka tagasiulatuvalt.
3.Hageja ei ole väljendanud selgelt hagi aluseks olevaid asjaolusid. Avalduses on märgitud, et elatist soovitakse 200 eurot kuus, kuid lapse vajaduste loetelu lahtris on märgitud lapse kuluks kokku 180 - 210 eurot. Seega on jäänud kohtule arusaamatuks, kas hageja soovib, et kogu lapsele kuluv jääks kostja kanda. Kohus selgitab, et lapse ülalpidamise kohustus on mõlemal vanemal. Kui elatist nõutakse seadusandja poolt kehtestatud miinimummääras siis tuleb seda hagis märkida ja sel juhul ei ole vaja lisada kulutusi tõendavaid dokumente. Hageja seaduslik esindaja on kohtule küll teatanud, et ta parandusi elektroonilisel teel teha ei saa, kuna tal ei ole ID-kaarti, kuid ta ei ole puudusi kõrvaldanud ka käsikirjaliselt ega paberil allkirjastatult. Seetõttu ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS)§ 3401 lg 2 ja § 371 lg.1 p.9 keeldub kohus käesoleva määrusega avaldust menetlusse võtmast ning tagastab selle esitajale. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). Seega hagejal on õigus esitada kohtule hagi elatise nõudes uuesti. Vastavalt TsMS § 168 lg 1 tuleb kõik menetluskulud jätta hageja kanda. Kuid kohtule teadaolevalt asjas kulusid (vähemalt riigi poolt) kantud ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-26-10104/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-17779/6Viru Maakohus Narva kohtumaja