Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Toomas Talviste

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

27. aprill 2015, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kA.elei kaudu

Tsiviilasja number

2-15-1147

Tsiviilasi

K. M. M.a hagi A.-L. M.a vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

1755 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja K. M. M., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx-x, xxxxx, seaduslik esindaja M. N. Kostja A.-L. M., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx

Asja lahendamise viis

Kirjalikus menetluses/lihtmenetlus (TsMS § 405)

RESOLUTSIOON:

Rahuldada K. M. M.a hagi A.-L. M.a vastu. Välja mõista A.-L. M.alt (M., isikukood xxxxxxxxxx) elatusraha perekonnaseadusega sätestatud miinimummääras, s.o pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära kuus (2015.a kehtiv elatise miinimummäär 195 eurot kuus) alates 27. aprillist 2015 igakuuliselt alaealise lapse K. M. M.a (M., isikukood xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni. Elatis makstakse kalendrikuu eest ette. Välja mõista A.-L. M.alt elatise võlgnevus lapse K. M. M.a ülalpidamiseks ajavahemiku 01.04.2014 – 26.04.2015 eest summas 2584 (kaks tuhat viissada kaheksakümmend neli) eurot. Elatis lapsele ja selle võlgnevus tuleb kostjal tasuda M. N.i (N., isikukood xxxxxxxxxxx) arveldusarvele nr EEx Danske Bank A/S Eesti filiaal. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmäärmaine

Jätta menetluskulud kostja kanda, kuid asjas kulusid kantud ei ole.

Tsiviilasi nr 2-15-1147 Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Taotledes menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Apellatsioonkaebus võetakse ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.