Eesti Vabariigi nimel Kohus Kohtunik Kohtujurist
Harju Maakohus Tartu maantee kohtumaja Raivo Einula Nona Alas
Määruse kuupäev
24. aprill 2015
Tsiviilasja number
2-15-4245
Kohtuasi
XXX avaldus nõusoleku saamiseks alaealise XXX nimel tehingu tegemiseks
Menetlusosalised, esindajad
Avaldaja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post:
Puudutatud isik: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Eestkosteasutus: Maardu Linnavalitsus, e-post: [email protected] )
Menetlustoiming
lõpplahend kirjalikus menetluses Resolutsioon
2-15-4245
Kohtumäärus jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates määruse jõustumisest. Asjaolud ja menetluse käik XXX esitas 18.03.2015 Harju Maakohtule avalduse nõusoleku saamiseks lapse XXX nimel tehingu tegemiseks. Avaldaja soovib kohtu nõusolekut lapse nimel lapsele XXX pärijana kuuluvate väärtpaberite müügiks. Avaldusele lisatud pärimistunnistuse (koostatud ja tõestatud Tallinna notar Merle Saar Johansoni asendaja Riina Tossi poolt, registreeritud nr XXX) kohaselt on XXX(isikukood XXX, surnud 18.01.2015) vara pärijaks 1/3 suuruses mõttelises osas XXX. 31.03.2015 kohtule esitatud Swedbank AS väärtpaberikonto väljavõtte kohaselt on XXX väärtpaberikontol nr XXX registreeritud järgmised väärtpaberid: Swedbank Fund of Funds XXX232.337 tk, 05.02.2015 väärtusega 2764,49 eurot ja Swedbank Russian EQ Fund XXX 486.145 tk, 05.02.2015 väärtusega 4473,75 eurot; kokku 7238,24 eurot. Kohus jättis avalduse 23.03.2015 e-kirjaga käiguta ja kohustas avaldajat avaldust täpsustama. Avaldaja esitas avalduse täienduse 31.03.2015. Kohus võttis avalduse menetlusse 01.04.2015 määrusega ning küsis lapse elukoha järgselt omavalitsuselt Maardu Linnavalitsuselt arvamust esitatud nõude osas. 13.04.2015 kohtule esitatud arvamuses toetab Maardu Linnavalitsus XXX poolt esitatud avaldust, kuna tehing ei kahjusta alaealise lapse huve. Kohtu seisukoht Kohus peab avaldust, milles taotletakse nõusolekut alaealisele XXX XXX pärijana väärtpaberikontol nr XXX registreeritud väärtpaberitest kokku 1/3 mõttelises osas väärtpaberite müümiseks, põhjendatuks ja nõustub avaldaja poolt esitatud põhjendustega ja eestkosteasutuse seisukohaga. Kohtule esitatud tõenditega on avalduse aluseks olevad asjaolud leidnud kinnitust. Kohus leiab, et taotletav tehing lähtub alaealise lapse huvidest ega kahjusta lapse huve vähimalgi määral ja tuleb rahuldada. Kohus annab nõusoleku nimetatud väärtpaberite müügiks turuväärtusega. Raha tuleb paigutada XXX pangakontole ja tuleb kasutada tema ülalpidamiseks, raha kasutamiseks ei ole vaja kohtu nõusolekut. TsMS § 478 lg 2 kohaselt ei pea hagita menetluse lahendina tehtavat kohtumäärust põhjendama, kui sellega rahuldatakse avaldus ega kitsendata ühegi menetlusosalise õigusi. TsMS § 478 lg 4 kohaselt kuulub tehingu tegemiseks nõusoleku andmise määrus täitmisele alates jõustumisest.
Perekonnaseaduse (PKS) § 131 lg 1 kohaselt peab vanemal olema lapse nimel tehingute tegemiseks kohtu nõusolek juhtudel, kui seda PKS § 187 ja § 188 lõike 1 punktide 1–3, 5 ja 7–11 kohaselt vajab ka eestkostja. PKS § 188 lg 1 p 8 kohaselt, eestkostja ei või eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta omandada ja võõrandada väärtpabereid. PKS § 130 kohaselt, vanemad paigutavad nende valitsetava lapsele kuuluva raha vara heaperemeheliku valitsemise põhimõtete kohaselt, kui seda ei tule kulutada lapse ülalpidamiskulude katteks, järgides käesoleva seaduse §-s 186 sätestatut. PKS § 186 lg 1 kohaselt, kui eestkostetava raha ei ole vaja tema ülalpidamiseks, vara valitsemiseks või muude jooksvate kulude katmiseks, peab eestkostja selle paigutama Eesti või mõne teise lepinguriigi krediidiasutuses oma varast eraldi. Paigutamisel tuleb teha märge, et konto käsutamiseks on vaja kohtu nõusolekut. PKS § 186 lg 3 kohaselt, kohus võib anda nõusoleku eestkostetava raha teistsuguseks paigutamiseks. PKS § 132 lg 1 kohaselt, lapse varalt saadavast kasust tuleb esmajoones täita varal lasuvad sissenõutavaks muutunud kohustused ning katta muud vara korrapärase valitsemise kulud. Nimetatud kuludest ülejäänud sissetulekut võib kasutada lapse ülalpidamiseks. Kohus selgitab, et pärandvara kuulub pärimistunnistuse ja Pärimisseaduse (PärS) § 147 järgi kaaspärijatele ühiselt. Kaaspärija võib käsutada temale kuuluvat mõttelist osa pärandvara ühisusest. Vastavalt PärS § 148 lg 1 ei või kaaspärija iseseisvalt käsutada pärandvara hulka kuuluvaid esemeid või mõttelist osa nendest. Menetluskulud Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 172 lg 1 sätestatust, mille kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Kohus jätab menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/
Raivo Einula kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.