Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Toomas Talviste

Määruse tegemise aeg ja koht

16. aprill 2015, Pärnu

Tsiviilasja number

2-15-5124

Tsiviilasi

S. S.u hagi T. S.u vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja S. S., seaduslik esindaja M. K. Kostja T. S.

RESOLUTSIOON

Keelduda S. S.u hagi T. S.u vastu elatise nõudes menetlusse võtmisest ja tagastada see esitajale. Jätta kõik menetluskulud hageja kanda.

Menetluskulude jaotus Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolud ja kohtu põhjendused S. S. esitas seadusliku esindaja M. K. kaudu Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale hagi T. S.u vastu elatise nõudes. Kohus leiab, et esitatud hagiavaldust ei saa kohtus menetleda ja selle menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Nimelt nähtub kohtuinfosüsteemist, et Harju Maakohtu 29.10.2014 määrusega tsiviilasjas nr 2-14-56477 on välja kuulutatud kostja T. S.u pankrot. Pankrotimenetlus ei ole tänaseks lõppenud. Pärast pankroti väljakuulutamist võivad võlausaldajad pankrotiseaduse § 44 lg 1 kohaselt esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras, nimetatud säte ei tee vahet, kas tegemist on elatise vm võlanõudega. Seega tuleb hageja seaduslikul esindajal pöörduda elatise nõudega pankrotihalduri poole, kelleks on määratud Andrias Palmits (asukoht Advokaadibüroo Paas & Partnerid, Tondi 51, Tallinn, telefon 614 8221, e-post [email protected]). Lähtudes eelnevast ning juhindudes TsMS § 371 lg 1 p 1 leiab kohus, et antud asi ei kuulu maakohtu pädevusse, mistõttu tuleb keelduda esitatud avalduse menetlusse võtmisest. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).