Perekonnaõigus › Abielulahutus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Toomas Talviste

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

15. aprill 2015 Pärnu Maakohtu Rüütli tänava kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-15-110

Tsiviilasi

A. M. hagi T. A. S. vastu abielu lahutamise nõudes

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja A. M., isikukood xxxxxxxxxxx, eluk. xxx xx-x, xxxxx xxxx Kostja T. A. S., isikukood xxxxxxxxxxx, eluk. xxxxxxx xxxxxxx, xxx x, xxxxx xxxx

RESOLUTSIOON

Rahuldada A. M. hagi. Lahutada A. M. (isikukood xxxxxxxxxxx) ja T. A. S. (isikukood xxxxxxxxxxx) abielu, mis registreeriti Pärnu Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas xx xx xxxx.

Menetluskulude jaotus, kindlaksmääramine ja väljamõistmine

Menetluskulud jätta kostja kanda. Määrata hageja A. M. menetluskulude suuruseks 100 (ükssada) eurot ning mõista nimetatud summa kostja T. A. S.lt A. M. kasuks välja. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Taotledes menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse.

Edasikaebamise kord

Sisulised asjaolud, poolte seisukohad, menetluse käik 06.01.2015 esitas A. M. kohtule hagiavalduse T. A. S. vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu registreeritud xx xx xxxx, koos ei elata 6 kuud, kostja ei ole nõus lahutama perekonnaseisuasutuses. Kostja esitas kohtule kirjaliku vastuse, milles ühelegi hageja faktiväitele seisukohta ei esitanud.

Tsiviilasi nr 2-15-110 Kohus kuulas pooled ära 10.04.2015 kohtuistungil. Hageja jäi oma nõude juurde ja selgitas, et tegelikult eiole ta kunagi kostjaga koos elanud. Kostja nõuab hagejalt pidevalt raha, teeb skandaale ning abielu jätkamine ei ole võimalik. Leppimisaega hageja ei soovi. Kostja selgitas, et ei mõista hageja nõuet ja leiab, et leppimine võib olla võimalik. Kostja ei osanud selgitada, kas ja mida on ta teinud abielu taastamise huvides, kuid selgitas, et hageja elab vabaabielu teise mehega juba 20 aastat. Kohtuotsuse põhjendused Perekonnaseaduse (PkS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud eraldi vähemalt kaks aastat (PkS § 67 lg 2). Kohus peab tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik. Kohus, kuulanud ära hageja ja kostja seletused, leiab, et nende abielusuhted on pöördumatult lõppenud ja neid ei saa taastada. Asjas puudub vaidlus selles, et faktilist kooselu abielu kestel olnud ei ole, samuti on ilmne, et pooltevahelised suhted on sellised, mis leppimisaja andmist ei põhjenda. Hageja ei soovi abielusuhete jätkumist, on seda ka põhjendanud ning kohtu hinnangul on PkS § 67 lg 1 ja 2 eeldused täidetud. Kostja vastuseis abielu lahutamisele ei ole määrav, kuivõrd abielusuhted on lõppenud ning abielu peab PkS § 15 lõike 1 ja 2 kohaselt põhinema vastastikusel lugupidamisel ja toetusel, ühiselt tuleb korraldada nii abielulise kooselu vajaduste rahuldamine kui koduse majapidamise korraldamine. Seda aga käesoleval juhul ei tehta ning hageja seda ka ei soovi. Kostja on pealegi ise kinnitanud, et hageja elab teise elukaaslasega. Seega rahuldab kohus hagi. TsMS § 164 lg 1 kohaselt tuleb menetluskulud jätta üldjuhul poolte endi kanda. Käesoleval juhul taotles hageja tema menetluskulude (milleks on tasutud riigilõiv 100 eurot) jätmist kostja kanda ning kostja ei vaielnud sellele vastu. Kuivõrd TsMS § 164 lg 2 võimaldab ka abieluasjas menetluskulude teisiti jagamist ning pooled selles küsimuses ei vaidle, tuleb käesolevaga ning TsMS § 177 lg 1 p 1 alusel määrata käesolevas otsuses kindlaks hageja menetluskulud nimetatud summas (riigilõivu tasumiseta polnuks võimalik hagi menetlemine) ja mõista see kostjalt välja.