Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

24. märts 2015 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-14-61200

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Elatise nõue 2250 eurot Hageja: R G xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx, xxxxx xxxxx Hageja seaduslik esindaja: L G xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx, xxxxx xxxxx e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxx Kostja: V G xxxxxxxxxxx reg.elukoht: xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x, hagiavalduses märgitud elukoht: xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxxx e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxx

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista V G (xxxxxxxxxxx) igakuine elatis R G (sünd. xxxxxxxxxx) ülalpidamiseks summas 250 eurot alates elatishagi esitamisest 20.11.2014 kuni R G täisealisuseni või kui R G täisealiseks saanuna jätkab põhi- või keskhariduse omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, siis õpingute lõpuni, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. Välja mõista V G alaealisele lapsele ülalpidamise mitteandmisega tekkinud kahju ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist, s.o perioodi 20.11.2013 kuni 20.11.2014 eest summas 3000 (kolm tuhat) eurot.

Igakuine elatis ja tagasiulatuvalt väljamõistetud elatis tuleb tasuda L G arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx AS Swedbank. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab kostja. Edasikaebamise kord V G on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, so menetluse taastamise avaldus, kui hagile vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 150 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht 20.11.2014 esitas alaealise R G seaduslik esindaja L G kohtule hagi V G vastu alaealisele lapsele elatise väljamõistmiseks 250 eurot kuus, alates 8.11.2013, s.o tagasiulatuvalt ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Alaealine R G elab koos L G. Hagimaterjalid on kostjale e-posti teel kätte toimetatud 5.03.2015. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg 1 alusel. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, seega kannab menetluskulud kostja. Hageja menetluskulude nimekirja esitanud ei ole.