Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Maie Seppo 05.03.2015.a. Kentmanni tn 13, Tallinn 2-14-21651 XXXhagi XXXvastu ühisvara jagamise nõudes Hageja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja määratud esindaja vandeadvokaat Ilya Zuev (e-post [email protected]) Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX)) Kostja lepingulised esindaja Jelena Metsalu

Kohtuistungi toimumise aeg

07.01.2015.a.

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Resolutsioon Menetluskulude jaotus

Jätta hagi rahuldamata Kostja menetluskulud jätta hageja kanda. XXXtasuda riigile riigilõiv 250 eurot ühekordse maksena ühe aasta jooksul alates tsiviilasja nr 2-14-21651 jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Hageja XXX ja kostja XXX vahel oli sõlmitud 09.09.1994.a. Vene Föderatsiooni saatkonna konsulaaris Eestis abielu. Poolte abielu on lahutatud XXX.a. Tallinna Linnakohtu otsusega nr XXX. Kohtuotsus jõustus 23.03.2004.a. 22.01.2004.a. kinnistamisavalduse alusel oli kostja XXX omanikuna sisse kantud korteriomandi asukohaga XXX, Tallinn suhtes. Vastav kanne kinnistusraamatus oli tehtud 02.04.2004.a. Hageja leiab, et antud korter kuulub poolte ühisvara hulka, kuna korter on omandatud 22.01.2004.a. Hageja eeldab korteri väärtuseks 70 000 eurot. Hageja palub jagada poolte ühisvara järgmiselt: jätta korteriomand asukohaga XXX Tallinn kostja XXX omandisse ning kohustada XXX välja maksma hageja XXX rahaline hüvitis summas 35 000 eurot. Kostja vastuväited Kostja vaidleb hagile vastu. Kostja avaldas, et korteriomand asukohaga XXX on kostja lahusvara. Harju Maakohtu jõustunud otsusega on tuvastatud, et korteriomand asukohaga XXX Tallinn kuulub XXX lahusvara hulka.

Kohtuotsuse põhjendused XXX ja XXX abielu on lahutatud Tallinna Linnakohtu 27.02.2004.a. kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2/24-9011/03. Kohtuotsus jõustus 23.03.2004.a. Kohtuotsusega on kohus tuvastanud, et poolte abielulised suhted lõppesid aprillis 2002, mil XXX lahkus perekonna juurest. Poolte abielu on lahutatud enne 01.07.2010, mistõttu ühisvara koosseisu kindlaksmääramisel tuleb lähtuda vara omandamise ajal kehtinud seadusest. Seega tuleb ühisvara koosseis kindlaks määrata vana seaduse alusel suhete lõppemise aja seisuga. Poolte suhete lõppemise ajal aprillis 2002.a. ei kuulunud pooltele korteriomand asukohaga XXX, Tallinnas. Korteriomand on omandatud peale poolte abieluliste suhete lõppemist. Harju Maakohtu 09.08.2013.a. tagaseljaotsusega on kohus tuvastanud, et Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna jaoskonna registriossa number XXX kantud korteriomand asukohaga XXX, Tallinn, kuulub XXX(isikukood XXX) lahusvara hulka. Kohtuotsus on toimetatud kostjale kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-12-42174 jõustus 24.09.2013.a. Jõustunud kohtuotsusest tsiviilasjas nr 2-12-42174 tulenevalt ei kuulu korteriomand asukohaga XXX, Tallinn hageja ja kostja ühisvara hulka, mistõttu hagi ühisvara jagamise nõudes tuleb jätta rahuldamata. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. TsMS § 164 lg 2 kohaselt võib kohus jagada kulud erinevalt käesoleva seaduse lõikes 1 sätestatust, kui tegemist on abielu varavahekorral põhineva vaidlusega või kui kulude selline jaotus ei oleks õiglane, muu hulgas kui see kahjustaks ülemääraselt ühe abikaasa olulisi vajadusi. Kohus leiab, et antud vaidluse puhul on tegemist nii varavahekorral põhineva vaidlusega kui ka kostja kulude jätmine kostja kanda ei oleks õiglane . Hageja on esitanud hagi vara ühisvara jagamise nõudes, kuigi jagamist taotletav vara on tunnistatud jõustunud kohtulahendiga kostja lahusvaraks. Seega tuleb kostja menetluskulud jätta hageja kanda. Tulenevalt TsMS § 174 lg-st 4 määrab tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse jõustumist TsMS § 177 lg-s 2 sätestatud korras. Harju Maakohtu 16.septembri 2014.a. määrusega on kohus määranud hagejale menetlusabi riigilõivu tasumiseks ühisvara jagamise nõude esitamisel kohustusega hüvitada täielikult riigilõiv 250 eurot ühekordse maksena ühe aasta jooksul alates käesoleva tsiviilasja lõpplahendi jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Maie Seppo kohtunik