Õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad
Tsiviilasja hind Menetluse liik
Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 03.märts 2015.a. 2-14-56230 RA hagi RA vastu elatise suurendamise nõudes Hageja: RA, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Hageja seaduslik esindaja: KL, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, e-post:x Kostja: RA, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, esindaja vandeadvokaat Mart Sikut, e-post: x 562.14 eurot Kirjalik eelmenetlus
1.Rahuldada hagi. 2.Välja mõista RA RA ülalpidamiseks igakuuliselt elatis 177.50 eurot (ükssada seitsekümmend seitse eurot ja 50 senti), kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, alates 01.09.2014.a. kuni RA täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.a. 3.Elatis kanda KL`i a/arvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx iga kuu 10.kuupäevaks. 4.Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 5.Tunnistada kohtuotsus viivitamata tagatiseta täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 1).
Kohtuotsusele peale võib esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Menetlus RA on esitanud kohtule hagiavalduse RA vastu elatise suurendamiseks 177.50 euroni kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, alates 01.09.2014.a. 05.03.2010.a. Pärnu Maakohtu määrusega kinnitas kohus küll alaealise lapse esindaja KLi ja R A vahel sõlmitud kompromissi RA kohustuse kohta maksta lapsele elatist, kuid kokkulepitud elatise suurus 1800 Eesti krooni ei ole piisav lapse ülalpidamiseks ega vasta PKS § 101 lg-s sätestatud elatise alammäärale. Kohus toimetas hagiavalduse koos lisadega kostjale isiklikult kätte, määras kostjale tähtaja vastamiseks. Oma 25.02.2015 vastuses kohtule on kostja nõude õigeks võtnud menetlusökonoomiast lähtudes. Seoses asjaoluga, et kostja on hagi õigeks võtnud, tuleb TsMS § 440 lg 1 kohaselt hagi rahuldada.
Õiguslikud alused ja kohtu järeldus Perekonnaseaduse (PKS) § 96 kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. Lähtuvalt PKS § 99 lg 1 ja lg 2, ülalpidamise ulatus määratakse kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. Ülalpidamise kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi. PKS § 101 kohaselt igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. PKS § 100 lg 4 kohaselt makstakse elatist iga kalendrikuu eest ette. Hageja on taotlenud elatise väljamõistmist alates 01.09.2014 seadusega sätestatud alammääras. Eeltoodust tulenevalt ning arvestades, et kostja on hagi õigeks võtnud, on hageja nõue elatise väljamõistmiseks õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 164 mõtte kohaselt hagilises perekonnaasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega jäävad poolte võimalikud menetluskulud poolte enda kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.